公共危險114年度交簡字第1352號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1352號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉育任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第686號），本院判決如下：
主 文
葉育任駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告葉育任所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於國道，並已肇事發生
實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動
機、目的、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度、
小康之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案件，此有
法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役
之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第686號
被 告 葉育任 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉育任於民國114年6月12日16時30分許，在高雄市小港區某
檳榔攤飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於隔日早上不詳時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日18時25分許，行經高
雄市○○區○道○號公路北上357公里800公尺處時，不慎追撞前
方由葉蘋儀所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受
傷），經警到場處理，而於同日20時9分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察第五公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉育任於偵查中坦承不諱，核與證
人葉蘋儀於警詢證述情節相符，並有A3類道路交通事故調查
紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、內政部警政署國
道公路警察局第五公路警察大隊道路交通事故現場草圖、道
路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表各1份及車損照片7張在卷可稽。被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 陳俊宏
114年度交簡字第1352號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉育任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第686號），本院判決如下：
主 文
葉育任駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告葉育任所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於國道，並已肇事發生
實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動
機、目的、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度、
小康之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案件，此有
法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役
之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第686號
被 告 葉育任 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉育任於民國114年6月12日16時30分許，在高雄市小港區某
檳榔攤飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於隔日早上不詳時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日18時25分許，行經高
雄市○○區○道○號公路北上357公里800公尺處時，不慎追撞前
方由葉蘋儀所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受
傷），經警到場處理，而於同日20時9分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察第五公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉育任於偵查中坦承不諱，核與證
人葉蘋儀於警詢證述情節相符，並有A3類道路交通事故調查
紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、內政部警政署國
道公路警察局第五公路警察大隊道路交通事故現場草圖、道
路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表各1份及車損照片7張在卷可稽。被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 陳俊宏