公共危險114年度交簡字第1379號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1379號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李亭劍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第657號），本院判決如下：
主 文
李亭劍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李亭劍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，危及道路交通安全，
實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為
幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度
、貧寒之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科
之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金及如易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第657號
被 告 李亭劍 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李亭劍於民國114年6月7日18時左右，在高雄市左營區文自
路某友人住處飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日23許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日23時35分左右，
行經高雄市○○區○○○路000號對面之路檢點時，為執行勤務員
警攔查，而於同日23時44分左右，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.41毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，已經由被告李亭劍於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可憑
，故被告犯行可以認定。
二、被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
檢 察 官 施 昱 廷
114年度交簡字第1379號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李亭劍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第657號），本院判決如下：
主 文
李亭劍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李亭劍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，危及道路交通安全，
實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為
幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度
、貧寒之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科
之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金及如易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第657號
被 告 李亭劍 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李亭劍於民國114年6月7日18時左右，在高雄市左營區文自
路某友人住處飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日23許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日23時35分左右，
行經高雄市○○區○○○路000號對面之路檢點時，為執行勤務員
警攔查，而於同日23時44分左右，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.41毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，已經由被告李亭劍於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可憑
，故被告犯行可以認定。
二、被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
檢 察 官 施 昱 廷