公共危險114年度交簡字第1394號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1394號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃文基
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10449號），本院判決如下：
主 文
黃文基犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第1行「業
據被告黃文基於警詢及本署偵訊中坦承不諱」更正為「業據
被告黃文基於警詢及檢察事務官詢問中坦承不諱」及證據部
分增列「車輛詳細資料報表、職務報告」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃文基所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
；另考量被告前於民國104年間有不能安全駕駛致公共危險
案經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表可佐，足見被
告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用
路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，竟仍執意投
機，飲酒後騎乘普通重型機車上路，顯心存僥倖，無視法律
之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，且業已肇事發生實害，所為實屬不該；再考量被告犯
後坦承犯行，暨酌以被告所測得吐氣酒精濃度為每公升0.56
毫克，行車期間幸未肇事；復審酌被告自述高職畢業之教育
程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10449號
被 告 黃文基 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文基於民國114年4月24日下午某時，在高雄市○○區○○00○0
號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午4時12分
之前某時，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午4
時12分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因不明原因自摔
倒地受傷。經警據報前往處理，於同日下午5時12分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文基於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠、㈡-1各1份及現場照片10張在卷可稽。本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1394號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃文基
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10449號），本院判決如下：
主 文
黃文基犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第1行「業
據被告黃文基於警詢及本署偵訊中坦承不諱」更正為「業據
被告黃文基於警詢及檢察事務官詢問中坦承不諱」及證據部
分增列「車輛詳細資料報表、職務報告」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃文基所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
；另考量被告前於民國104年間有不能安全駕駛致公共危險
案經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表可佐，足見被
告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用
路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，竟仍執意投
機，飲酒後騎乘普通重型機車上路，顯心存僥倖，無視法律
之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，且業已肇事發生實害，所為實屬不該；再考量被告犯
後坦承犯行，暨酌以被告所測得吐氣酒精濃度為每公升0.56
毫克，行車期間幸未肇事；復審酌被告自述高職畢業之教育
程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10449號
被 告 黃文基 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文基於民國114年4月24日下午某時，在高雄市○○區○○00○0
號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午4時12分
之前某時，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午4
時12分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因不明原因自摔
倒地受傷。經警據報前往處理，於同日下午5時12分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文基於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠、㈡-1各1份及現場照片10張在卷可稽。本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 郭書鳴