公共危險114年度交簡字第1396號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1396號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳禹龢
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
533號、第1614號），本院認為宜以簡易判決處刑（114度審交易
字第240號），判決如下：
主 文
吳禹龢犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上之情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑陸月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹拾壹月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄一、第9行「復經其同
意採尿送驗」補充更正為「復於同日0時37分許，經其同意
採尿送驗」、犯罪事實欄一、倒數第3行「復經其同意採尿
送驗」補充更正為「復於同日16時46分許，經其同意採尿送
驗」；證據清單及待證事實欄補充「證人蔡承祐於警詢時之
證述、被告之駕駛人資料、駕籍詳細資料報表各1份、自用
小客車車輛詳細資料報表、自願受採尿同意書、毒品初步檢
驗報告單各2份、被告吳禹龢於本院準備程序時之自白」外
，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪，共2罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應
予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品，漠視
自己安危及公眾安全，駕駛自用小客車上路，加重一般用路
人危險，幸未肇事；兼衡其終能坦承犯行，及其自陳高職肄
業之智識程度，從事食品業，月收入約新臺幣3萬餘元，未
婚無子女，與父母同住等等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另本院審酌被告為前
開犯行罪質相同、犯罪時間接近，及數次犯行所應給予刑罰
之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評
價等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，及諭知如易科
罰金之折算標準。
四、扣案之愷他命1包（毛重0.32克）、K菸6支、K盤2個、愷他
命罐子1個，固均為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告不
能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所用
之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1533號
114年度偵字第1614號
被 告 吳禹龢 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、(一)吳禹龢於民國113年8月9日18時許，在高雄市○○區○○路00
0號一心釣蝦場附近，以將愷他命粉末加入香菸燃燒之方式
，施用第三級毒品愷他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事
物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛
動力交通工具之犯意，於113年8月10日0時5分前某時，駕駛車
牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於113年8月10日0時5分許
，行經高雄市○○區○○○街000巷0號前，因違規停車而為警攔查
，當場查獲第三級毒品愷他命1包（毛重共0.32克）及K盤1
個，復經其同意採尿送驗，結果呈愷他命（濃度3308ng/mL）、
去甲基愷他命（濃度6900ng/mL）陽性反應。(二)吳禹龢又於
113年10月30日14時許，在岡山區某處，以上開方式，施用
第三級毒品愷他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨
識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通
工具之犯意，於113年10月30日15時37分前某時，駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車上路，嗣於113年10月30日15時37
分許，行經高雄市岡山區大仁南路與河堤路1段路口違規停
車為警盤查，當場查獲K菸6支、K盤及愷他命罐子各1個，復
經其同意採尿送驗，結果呈愷他命（濃度10750ng/mL）、去甲
基愷他命（濃度6650ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局、岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳禹龢於警詢時及偵查中之供述 證明被告確有施用毒品後，於上開時、地駕車上路之事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：R113451)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：R113451） 證明被告於113年8月10日0時37分許採尿送驗，尿液檢驗結果呈愷他命（濃度3308ng/mL）、去甲基愷他命（濃度6900ng/mL）陽性反應，達行政院公告之濃度值50ng/mL以上之事實。 3 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0823)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0823） 證明被告於113年10月30日16時46分許採尿送驗，尿液檢驗結果呈愷他命（濃度10750ng/mL）、去甲基愷他命（濃度6650ng/mL）陽性反應，達行政院公告之濃度值50ng/mL以上之事實。 4 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物品照片 證明被告有於犯罪事實一、（一）之時、地駕車上路且為警查獲持有第三級毒品愷他命1包及K盤1個之事實。 5 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院113年11月27日高市凱醫驗字88788號濫用藥物成品檢驗鑑定書、查獲現場及扣案物品照片 證明被告有於犯罪事實一、（二）之時、地駕車上路且為警查獲持有第三級毒品K菸6支、K盤及愷他命罐子各1個之事實。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
愷他命類代謝物濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院臺法
字第1135005739B號公告如下：(一)愷他命濃度為100ng/mL，
同時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低
於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者；(二)去甲基愷他
命濃度為100ng/mL。本件被告之驗尿結果數值業如前述，已逾
上開標準。是核被告吳禹龢所為，係犯刑法第185條之3第1
項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告前開2次犯行
，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
檢 察 官 施家榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書 記 官 許淑君
114年度交簡字第1396號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳禹龢
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
533號、第1614號），本院認為宜以簡易判決處刑（114度審交易
字第240號），判決如下：
主 文
吳禹龢犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上之情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑陸月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹拾壹月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄一、第9行「復經其同
意採尿送驗」補充更正為「復於同日0時37分許，經其同意
採尿送驗」、犯罪事實欄一、倒數第3行「復經其同意採尿
送驗」補充更正為「復於同日16時46分許，經其同意採尿送
驗」；證據清單及待證事實欄補充「證人蔡承祐於警詢時之
證述、被告之駕駛人資料、駕籍詳細資料報表各1份、自用
小客車車輛詳細資料報表、自願受採尿同意書、毒品初步檢
驗報告單各2份、被告吳禹龢於本院準備程序時之自白」外
，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪，共2罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應
予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品，漠視
自己安危及公眾安全，駕駛自用小客車上路，加重一般用路
人危險，幸未肇事；兼衡其終能坦承犯行，及其自陳高職肄
業之智識程度，從事食品業，月收入約新臺幣3萬餘元，未
婚無子女，與父母同住等等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另本院審酌被告為前
開犯行罪質相同、犯罪時間接近，及數次犯行所應給予刑罰
之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評
價等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，及諭知如易科
罰金之折算標準。
四、扣案之愷他命1包（毛重0.32克）、K菸6支、K盤2個、愷他
命罐子1個，固均為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告不
能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所用
之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1533號
114年度偵字第1614號
被 告 吳禹龢 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、(一)吳禹龢於民國113年8月9日18時許，在高雄市○○區○○路00
0號一心釣蝦場附近，以將愷他命粉末加入香菸燃燒之方式
，施用第三級毒品愷他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事
物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛
動力交通工具之犯意，於113年8月10日0時5分前某時，駕駛車
牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於113年8月10日0時5分許
，行經高雄市○○區○○○街000巷0號前，因違規停車而為警攔查
，當場查獲第三級毒品愷他命1包（毛重共0.32克）及K盤1
個，復經其同意採尿送驗，結果呈愷他命（濃度3308ng/mL）、
去甲基愷他命（濃度6900ng/mL）陽性反應。(二)吳禹龢又於
113年10月30日14時許，在岡山區某處，以上開方式，施用
第三級毒品愷他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨
識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通
工具之犯意，於113年10月30日15時37分前某時，駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車上路，嗣於113年10月30日15時37
分許，行經高雄市岡山區大仁南路與河堤路1段路口違規停
車為警盤查，當場查獲K菸6支、K盤及愷他命罐子各1個，復
經其同意採尿送驗，結果呈愷他命（濃度10750ng/mL）、去甲
基愷他命（濃度6650ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局、岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳禹龢於警詢時及偵查中之供述 證明被告確有施用毒品後，於上開時、地駕車上路之事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：R113451)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：R113451） 證明被告於113年8月10日0時37分許採尿送驗，尿液檢驗結果呈愷他命（濃度3308ng/mL）、去甲基愷他命（濃度6900ng/mL）陽性反應，達行政院公告之濃度值50ng/mL以上之事實。 3 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0823)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0823） 證明被告於113年10月30日16時46分許採尿送驗，尿液檢驗結果呈愷他命（濃度10750ng/mL）、去甲基愷他命（濃度6650ng/mL）陽性反應，達行政院公告之濃度值50ng/mL以上之事實。 4 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物品照片 證明被告有於犯罪事實一、（一）之時、地駕車上路且為警查獲持有第三級毒品愷他命1包及K盤1個之事實。 5 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院113年11月27日高市凱醫驗字88788號濫用藥物成品檢驗鑑定書、查獲現場及扣案物品照片 證明被告有於犯罪事實一、（二）之時、地駕車上路且為警查獲持有第三級毒品K菸6支、K盤及愷他命罐子各1個之事實。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
愷他命類代謝物濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院臺法
字第1135005739B號公告如下：(一)愷他命濃度為100ng/mL，
同時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低
於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者；(二)去甲基愷他
命濃度為100ng/mL。本件被告之驗尿結果數值業如前述，已逾
上開標準。是核被告吳禹龢所為，係犯刑法第185條之3第1
項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告前開2次犯行
，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
檢 察 官 施家榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書 記 官 許淑君