公共危險114年度交簡字第1409號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1409號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃祖傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7898號），本院判決如下：
主 文
黃祖傑駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7至10行「明知
施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響，將導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動
力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意」更正為「
明知其尿液所含甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因已
達行政院公告之濃度值以上，仍基於施用毒品駕駛動力交通
工具之犯意」，倒數第5行補充採尿時間為「於同日17時58
分許」；證據部分新增「高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初
步檢驗報告單、初步檢驗照片」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年11月26日以院臺法字第1131031885號公告修訂發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物及海洛因類代謝物，規定為：㈠嗎啡：300ng/mL；
可待因：300ng/mL。㈡甲基安非他命：甲基安非他命500ng/m
L，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告黃
祖傑本件採尿送驗結果，嗎啡為22,720ng/mL、可待因為2,6
98ng/mL；甲基安非他命為17,930ng/mL，安非他命則是1,95
0ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心114年2月7日
尿液檢驗報告在卷可參，顯已逾前述標準。是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於市區道
路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值
非難；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯行幸未肇事
造成實害等情節；兼衡被告自述國中肄業之智識程度、勉持
之家庭經濟狀況；暨被告如法院前案紀錄表所示之前科素行
，及其於偵查時終能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準
。
三、至扣案之毒品海洛因1包，固為本案查扣之物品，惟本案係
處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本
案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7898號
被 告 黃祖傑 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祖傑（其所涉施用毒品罪嫌，業經本署檢察官以113年度
毒偵字第1971號提起公訴）於民國113年12月8日6、7時許，
在高雄市○○區○○路00巷00弄00號住處，將甲基安非他命置於
玻璃球內隔火燒烤，再吸食所產生之煙霧而施用甲基安非他
命1次，復於同日15、16時許，在高雄市楠梓區不詳工地外
，將海洛因摻入香菸內，再燃菸抽食而施用海洛因1次。其
明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響，將導致對
週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕
駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日稍後之不詳時間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日17時45分許，行經高雄市楠梓區後昌路與宏毅三路
口時，因其所駕駛車輛之車窗破損而為警攔查，經徵得其同
意，採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命(濃度：1950ng/mL
)、甲基安非他命(濃度：17930ng/mL)、可待因(濃度：2698
ng/mL)及嗎啡(濃度：22720ng/mL)陽性反應，已逾行政院11
3年11月26日院臺法字第1131031885號公告所定之濃度值，
而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃祖傑於警詢之供述及檢察事務官詢問時之自白。
㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號:0000
000U0070)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告(原始編號:0000000U0070)、自願受採尿同意書各1份。
㈢行政院113年11月26日院臺法字第1131031885號公告。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 陳竹君
114年度交簡字第1409號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃祖傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7898號），本院判決如下：
主 文
黃祖傑駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7至10行「明知
施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響，將導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動
力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意」更正為「
明知其尿液所含甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因已
達行政院公告之濃度值以上，仍基於施用毒品駕駛動力交通
工具之犯意」，倒數第5行補充採尿時間為「於同日17時58
分許」；證據部分新增「高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初
步檢驗報告單、初步檢驗照片」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年11月26日以院臺法字第1131031885號公告修訂發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物及海洛因類代謝物，規定為：㈠嗎啡：300ng/mL；
可待因：300ng/mL。㈡甲基安非他命：甲基安非他命500ng/m
L，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告黃
祖傑本件採尿送驗結果，嗎啡為22,720ng/mL、可待因為2,6
98ng/mL；甲基安非他命為17,930ng/mL，安非他命則是1,95
0ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心114年2月7日
尿液檢驗報告在卷可參，顯已逾前述標準。是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於市區道
路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值
非難；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯行幸未肇事
造成實害等情節；兼衡被告自述國中肄業之智識程度、勉持
之家庭經濟狀況；暨被告如法院前案紀錄表所示之前科素行
，及其於偵查時終能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準
。
三、至扣案之毒品海洛因1包，固為本案查扣之物品，惟本案係
處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本
案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7898號
被 告 黃祖傑 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祖傑（其所涉施用毒品罪嫌，業經本署檢察官以113年度
毒偵字第1971號提起公訴）於民國113年12月8日6、7時許，
在高雄市○○區○○路00巷00弄00號住處，將甲基安非他命置於
玻璃球內隔火燒烤，再吸食所產生之煙霧而施用甲基安非他
命1次，復於同日15、16時許，在高雄市楠梓區不詳工地外
，將海洛因摻入香菸內，再燃菸抽食而施用海洛因1次。其
明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響，將導致對
週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕
駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日稍後之不詳時間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日17時45分許，行經高雄市楠梓區後昌路與宏毅三路
口時，因其所駕駛車輛之車窗破損而為警攔查，經徵得其同
意，採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命(濃度：1950ng/mL
)、甲基安非他命(濃度：17930ng/mL)、可待因(濃度：2698
ng/mL)及嗎啡(濃度：22720ng/mL)陽性反應，已逾行政院11
3年11月26日院臺法字第1131031885號公告所定之濃度值，
而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃祖傑於警詢之供述及檢察事務官詢問時之自白。
㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號:0000
000U0070)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告(原始編號:0000000U0070)、自願受採尿同意書各1份。
㈢行政院113年11月26日院臺法字第1131031885號公告。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 陳竹君