公共危險114年度交簡字第1461號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1461號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡晊忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第688號），本院判決如下：
主 文
蔡晊忠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行日期更正為
「114年6月16日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告蔡晊忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，影響道路交通安全，
且被告曾於民國113年間因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴
處分，此有法院前案紀錄表在卷可考，本案已非被告初次犯
酒駕案件，足見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高
度潛在危險性，應予非難；並考量其犯罪動機、目的、手段
、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國小
畢業之智識程度、貧困之家庭經濟狀況及坦承犯行之犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第688號
被 告 蔡晊忠 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡晊忠於民國114年6月15日15時10分左右，在高雄市楠梓區
後昌路台積電工程之工地飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
於同日15時30分左右，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日15
時40分左右，行經高雄市○○區○○路000號與後昌路口，因併
排臨時停車而為警攔查並察覺其身有酒味，於同日16時1分
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，已經由被告蔡晊忠於警詢時及偵訊中坦承不諱，
並有交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕駛詳細資料報表、查
駕駛資料、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可憑，被告之犯行足
以認定。
二、被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
檢 察 官 施 昱 廷
114年度交簡字第1461號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡晊忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第688號），本院判決如下：
主 文
蔡晊忠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行日期更正為
「114年6月16日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告蔡晊忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，影響道路交通安全，
且被告曾於民國113年間因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴
處分，此有法院前案紀錄表在卷可考，本案已非被告初次犯
酒駕案件，足見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高
度潛在危險性，應予非難；並考量其犯罪動機、目的、手段
、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國小
畢業之智識程度、貧困之家庭經濟狀況及坦承犯行之犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第688號
被 告 蔡晊忠 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡晊忠於民國114年6月15日15時10分左右，在高雄市楠梓區
後昌路台積電工程之工地飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
於同日15時30分左右，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日15
時40分左右，行經高雄市○○區○○路000號與後昌路口，因併
排臨時停車而為警攔查並察覺其身有酒味，於同日16時1分
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，已經由被告蔡晊忠於警詢時及偵訊中坦承不諱，
並有交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕駛詳細資料報表、查
駕駛資料、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可憑，被告之犯行足
以認定。
二、被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
檢 察 官 施 昱 廷