公共危險114年度交簡字第1462號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1462號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳全成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第33號），本院判決如下：
主 文
吳全成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳全成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，影響道
路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、
本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢
業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後
駕車案件，此有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩速偵字第33號
被 告 吳全成 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳全成於民國113年6月6日10時左右，在高雄市大樹區友人
住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時左右，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日13時6分左右，行經高雄市
○○區○○路000○0號前時，因行車向左偏移而為警攔查，並於
同日13時22分左右，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28
毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，已經由被告吳全成於警詢時及偵查中坦白承認，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可憑，
足認被告之自白與事實相符，被告犯行足以認定。
二、被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
檢 察 官 施 昱 廷
114年度交簡字第1462號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳全成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第33號），本院判決如下：
主 文
吳全成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳全成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，影響道
路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、
本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢
業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後
駕車案件，此有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩速偵字第33號
被 告 吳全成 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳全成於民國113年6月6日10時左右，在高雄市大樹區友人
住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時左右，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日13時6分左右，行經高雄市
○○區○○路000○0號前時，因行車向左偏移而為警攔查，並於
同日13時22分左右，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28
毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，已經由被告吳全成於警詢時及偵查中坦白承認，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可憑，
足認被告之自白與事實相符，被告犯行足以認定。
二、被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
檢 察 官 施 昱 廷