公共危險114年度交簡字第1464號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1464號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHATTHANAJIT SUNITTAYA（泰國籍；中文姓名：叔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第713號），本院判決如下：
主 文
PHATTHANAJIT SUNITTAYA犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之
執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「酒測現場照片」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告PHATTHANAJIT SUNITTAYA所為，係犯刑法第185條之3
第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎乘電動輔助自行車行駛於道路，顯見被告漠
視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其
心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟
念其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有法院前案
紀錄表可按，兼衡其自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀
況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告係泰國籍之
外國人，前因移工事由獲許入境，其居留效期至民國114年7
月29日期滿，有居留外僑動態管理系統查詢結果存卷可憑，
是其現在我國係非法居留；復被告在我國犯罪並受有期徒刑
以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留於我國境內，有於刑
之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境之必要，爰依上開規定
，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官莊承頻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第713號
被 告 PHATTHANAJIT SUNITTAYA（泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHATTHANAJIT SUNITTAYA（中文名：叔尼他）於民國114年6
月22日18時30分許，在高雄市○○區○○路00○0號宿舍飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於同日19時41分許，騎電動輔助自行車上路。嗣於同
日19時48分前之某時許，行經高雄市仁武區仁林路與文東路
二段路口時，因行車不穩而為員警攔查，並於同日19時48分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHATTHANAJIT SUNITTAYA於警詢及
本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業
技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告
罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 莊承頻
114年度交簡字第1464號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHATTHANAJIT SUNITTAYA（泰國籍；中文姓名：叔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第713號），本院判決如下：
主 文
PHATTHANAJIT SUNITTAYA犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之
執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「酒測現場照片」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告PHATTHANAJIT SUNITTAYA所為，係犯刑法第185條之3
第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎乘電動輔助自行車行駛於道路，顯見被告漠
視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其
心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟
念其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有法院前案
紀錄表可按，兼衡其自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀
況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告係泰國籍之
外國人，前因移工事由獲許入境，其居留效期至民國114年7
月29日期滿，有居留外僑動態管理系統查詢結果存卷可憑，
是其現在我國係非法居留；復被告在我國犯罪並受有期徒刑
以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留於我國境內，有於刑
之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境之必要，爰依上開規定
，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官莊承頻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第713號
被 告 PHATTHANAJIT SUNITTAYA（泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHATTHANAJIT SUNITTAYA（中文名：叔尼他）於民國114年6
月22日18時30分許，在高雄市○○區○○路00○0號宿舍飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於同日19時41分許，騎電動輔助自行車上路。嗣於同
日19時48分前之某時許，行經高雄市仁武區仁林路與文東路
二段路口時，因行車不穩而為員警攔查，並於同日19時48分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHATTHANAJIT SUNITTAYA於警詢及
本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業
技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告
罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 莊承頻