公共危險114年度交簡字第1487號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1487號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DUC TRUNG（越南籍）
在中華民國聯絡地址：台北市○○區○○街000號之金帥商務旅館
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6368號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DUC TRUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行上路時間補
充為「114年1月4日22時55分前某時許」、第8行更正為「並
於翌日（5日）0時35分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告NGUYEN DUC TRUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，在酒測值達每公升0.63毫克之情形下，仍
率爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，所為非
是；惟念其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有
法院前案紀錄表可按；暨被告自述國中畢業之教育程度、家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為越
南國籍人士，其簽證效期至民國112年1月2日期滿，現已無
其他合法有效之居留原因，有外國人入出境資料查詢結果存
卷可憑，是被告目前在我國既屬非法居留之狀態，又因本案
而受有期徒刑以上刑之宣告，已不適宜在我國繼續居留，爰
依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出
境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6368號
被 告 NGUYEN DUC TRUNG （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN DUC TRUNG於民國114年1月4日20時30分許，在高雄
市仁武區成功路某處，飲用啤酒5瓶後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於酒後騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時55分許，行
經高雄市○○區○○路00號前時，不慎自撞電桿並碰撞停放在路
邊之車牌號碼0000-00號自小客車。經警獲報後到場，並於
同日0時35分許，測得NGUYEN DUC TRUNG吐氣所含酒精濃度
為每公升0.63毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN DUC TRUNG於警詢中坦承不
諱，復有高雄市政府警察局交通大隊仁武分隊酒精測定紀錄
表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、道路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（一）、
（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等資料在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1487號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DUC TRUNG（越南籍）
在中華民國聯絡地址：台北市○○區○○街000號之金帥商務旅館
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6368號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DUC TRUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行上路時間補
充為「114年1月4日22時55分前某時許」、第8行更正為「並
於翌日（5日）0時35分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告NGUYEN DUC TRUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，在酒測值達每公升0.63毫克之情形下，仍
率爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，所為非
是；惟念其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有
法院前案紀錄表可按；暨被告自述國中畢業之教育程度、家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為越
南國籍人士，其簽證效期至民國112年1月2日期滿，現已無
其他合法有效之居留原因，有外國人入出境資料查詢結果存
卷可憑，是被告目前在我國既屬非法居留之狀態，又因本案
而受有期徒刑以上刑之宣告，已不適宜在我國繼續居留，爰
依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出
境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6368號
被 告 NGUYEN DUC TRUNG （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN DUC TRUNG於民國114年1月4日20時30分許，在高雄
市仁武區成功路某處，飲用啤酒5瓶後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於酒後騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時55分許，行
經高雄市○○區○○路00號前時，不慎自撞電桿並碰撞停放在路
邊之車牌號碼0000-00號自小客車。經警獲報後到場，並於
同日0時35分許，測得NGUYEN DUC TRUNG吐氣所含酒精濃度
為每公升0.63毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN DUC TRUNG於警詢中坦承不
諱，復有高雄市政府警察局交通大隊仁武分隊酒精測定紀錄
表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、道路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（一）、
（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等資料在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 郭書鳴