公共危險114年度交簡字第1506號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1506號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 董雨安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第641號），本院判決如下：
主 文
董雨安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行補充為「騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」；證據部分補充「
車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告董雨安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害，所為實有不該，復考量其本次呼氣酒精濃度
為每公升0.46毫克，幸未肇事產生實害，再斟酌本案為被告
初犯不能安全駕駛動力交通工具罪（法院前案紀錄表參照）
，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被
告警詢筆錄之「受詢問人」欄），量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第641號
被 告 董雨安 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董雨安於民國114年6月6日18時許，先在高雄市岡山區某工
廠飲酒，再至高雄市梓官區某熱炒店飲酒後，其呼氣酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日20時28分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路。嗣於同日20時
30分許，行經高雄市○○區○○街00號前，因未戴安全帽而為警
攔查，並於同日20時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.46毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告董雨安於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
檢 察 官 李明昌
114年度交簡字第1506號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 董雨安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第641號），本院判決如下：
主 文
董雨安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行補充為「騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」；證據部分補充「
車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告董雨安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害，所為實有不該，復考量其本次呼氣酒精濃度
為每公升0.46毫克，幸未肇事產生實害，再斟酌本案為被告
初犯不能安全駕駛動力交通工具罪（法院前案紀錄表參照）
，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被
告警詢筆錄之「受詢問人」欄），量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第641號
被 告 董雨安 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董雨安於民國114年6月6日18時許，先在高雄市岡山區某工
廠飲酒，再至高雄市梓官區某熱炒店飲酒後，其呼氣酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日20時28分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路。嗣於同日20時
30分許，行經高雄市○○區○○街00號前，因未戴安全帽而為警
攔查，並於同日20時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.46毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告董雨安於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
檢 察 官 李明昌