公共危險114年度交簡字第1518號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1518號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈宏德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12306號），本院判決如下：
主 文
沈宏德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行更正飲酒時間為
「民國114年6月20日21時許」，第3行補充駕車上路時間為
「翌(21)日22時0時50分稍前某時許」；證據部分補充「現
場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告沈宏德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.56毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路；且其前於民國108年間因不能安全
駕駛之公共危險案件，業經法院判處徒刑之紀錄，有法院前
案紀錄表在卷可佐，猶飲酒後駕車，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取
；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，本案幸未肇事造成他人
傷亡或財物損失，暨被告自述高中肄業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 陳喜苓
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12306號
被 告 沈宏德 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈宏德於民國114年6月20日22時許，在高雄市仁武區高楠社
區某工廠內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於114年6月21日0時50分許，行經高雄市鳥松
區環湖路與文前路口，因實施酒測臨檢而為警攔查，發現其
身上有酒味，而於同日0時51分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.56毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈宏德於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 鄭子薇
114年度交簡字第1518號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈宏德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12306號），本院判決如下：
主 文
沈宏德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行更正飲酒時間為
「民國114年6月20日21時許」，第3行補充駕車上路時間為
「翌(21)日22時0時50分稍前某時許」；證據部分補充「現
場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告沈宏德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.56毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路；且其前於民國108年間因不能安全
駕駛之公共危險案件，業經法院判處徒刑之紀錄，有法院前
案紀錄表在卷可佐，猶飲酒後駕車，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取
；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，本案幸未肇事造成他人
傷亡或財物損失，暨被告自述高中肄業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 陳喜苓
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12306號
被 告 沈宏德 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈宏德於民國114年6月20日22時許，在高雄市仁武區高楠社
區某工廠內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於114年6月21日0時50分許，行經高雄市鳥松
區環湖路與文前路口，因實施酒測臨檢而為警攔查，發現其
身上有酒味，而於同日0時51分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.56毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈宏德於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 鄭子薇