公共危險114年度交簡字第1545號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1545號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃明升
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第778號），本院判決如下：
主 文
黃明升駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行更正上路時
間為「於同日16時29分稍前某時」；證據方面新增「車牌號
碼000-0000號普通重型機車車籍資料查詢結果」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃明升所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克之狀態下，仍執意
騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公
眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的
、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自
述為高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如法
院前案紀錄表所示曾於民國107、113年間因酒後駕車案件經
法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官童志曜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第778號
被 告 黃明升 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明升於民國114年7月7日16時許，在高雄市○○區○○○街00號
「新百力複合式釣蝦廣場」飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工
具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日16時29分行經高雄市仁武區
水管路與水管路435巷口時，因所搭載之乘客未戴安全帽而
為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日16時36分
許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始悉上情
二、案經高雄市警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃明升於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單及現場吹測照片1張在卷可稽，足認被
告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
檢 察 官 童 志 曜
114年度交簡字第1545號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃明升
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第778號），本院判決如下：
主 文
黃明升駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行更正上路時
間為「於同日16時29分稍前某時」；證據方面新增「車牌號
碼000-0000號普通重型機車車籍資料查詢結果」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃明升所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克之狀態下，仍執意
騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公
眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的
、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自
述為高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如法
院前案紀錄表所示曾於民國107、113年間因酒後駕車案件經
法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官童志曜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第778號
被 告 黃明升 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明升於民國114年7月7日16時許，在高雄市○○區○○○街00號
「新百力複合式釣蝦廣場」飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工
具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日16時29分行經高雄市仁武區
水管路與水管路435巷口時，因所搭載之乘客未戴安全帽而
為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日16時36分
許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始悉上情
二、案經高雄市警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃明升於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單及現場吹測照片1張在卷可稽，足認被
告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
檢 察 官 童 志 曜