公共危險114年度交簡字第157號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第157號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王瑞菁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21381號），本院判決如下：
主 文
王瑞菁駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零伍
以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5至6行「其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上」更正為「其血液中酒精
濃度達百分之0.05以上」，倒數第4至3行行更正為「王瑞菁
經送往國軍左營總醫院救治時，因意識不清，由國軍左營總
醫院依處置外傷意識不清病人流程，於113年10月5日0時22
分許對王瑞菁進行抽血檢測」，倒數第2行酒精濃度補充為
「酒精濃度為200mg/dL（即百分之0.2）」；證據方面新增
「車牌號碼520-TFC號普通重型機車車輛詳細資料報表、國
軍總醫院114年4月28日醫左民診字第1140004324號函附病歷
摘要表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告王瑞菁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪
。
三、查被告前因不能安全駕駛案件，經本院以110年度交簡字第7
3號判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，
有期徒刑於民國110年9月7日易科罰金執行完畢等節，業經檢
察官聲請意旨載明，並刑案資料查註紀錄表附於偵查卷為證
，檢察官復於聲請意旨說明被告前後案犯罪類型、罪質、目
的、手段及法益侵害結果均高度相似，顯見前所執行之刑不
足收矯治之效，請求依刑法第47條第1項加重其刑等語，堪
認檢察官就前階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑
之事項，均已主張並具體指出證明之方法，本院自得就檢察
官主張被告構成累犯及依法加重之事實予以審究。被告前有
上開前案論罪科刑及刑罰執行紀錄等節，業經本院核閱法院
前案紀錄表無訛，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告於上開犯行
經執行完畢後，竟再犯本件相同罪名之本案犯行，堪認其對
不能安全駕駛罪之刑罰反應能力低落，而有加重其刑之必要
，本院參以釋字第775號解釋意旨，認本件依刑法第47條第1
項加重其最低本刑，尚與罪責相當原則無違，爰依法加重其
刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，血液酒精濃度為200mg（即百分之0.2），仍執意騎乘普通
重型機車上路，且業已肇事發生實害，除不顧己身安全外，
更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯
罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識
程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之
前科素行（構成累犯部分，不重複評價），及其坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21381號
被 告 王瑞菁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王瑞菁前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度
交簡字第73號判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬5,00
0元確定，於民國110年9月7日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，於113年10月4日21時許，在高雄市楠梓區德賢路之朋
友住處，飲用啤酒2、3瓶後，其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日約23時35分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時4
5分許，行經高雄市○○區○○路○○○○○○○○00號燈桿時，不慎自
撞倒塌之行道樹而人車倒地。經送往國軍左營總醫院救治，
並為警委由該醫院於同日0時22分許抽血檢測，測得其血液
中所含酒精濃度為200mg/dL（換算吐氣所含酒精濃度為每公
升1.00毫克），始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王瑞菁於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有國軍左營總醫院門急診檢驗室：一般生化報告單、道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表各1份
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份
及現場照片20張在卷可稽。本件事證明確，足認被告之自白
與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，該當刑法47條第1項之累犯。被告本案所
為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果
均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑
罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第157號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王瑞菁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21381號），本院判決如下：
主 文
王瑞菁駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零伍
以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5至6行「其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上」更正為「其血液中酒精
濃度達百分之0.05以上」，倒數第4至3行行更正為「王瑞菁
經送往國軍左營總醫院救治時，因意識不清，由國軍左營總
醫院依處置外傷意識不清病人流程，於113年10月5日0時22
分許對王瑞菁進行抽血檢測」，倒數第2行酒精濃度補充為
「酒精濃度為200mg/dL（即百分之0.2）」；證據方面新增
「車牌號碼520-TFC號普通重型機車車輛詳細資料報表、國
軍總醫院114年4月28日醫左民診字第1140004324號函附病歷
摘要表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告王瑞菁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪
。
三、查被告前因不能安全駕駛案件，經本院以110年度交簡字第7
3號判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，
有期徒刑於民國110年9月7日易科罰金執行完畢等節，業經檢
察官聲請意旨載明，並刑案資料查註紀錄表附於偵查卷為證
，檢察官復於聲請意旨說明被告前後案犯罪類型、罪質、目
的、手段及法益侵害結果均高度相似，顯見前所執行之刑不
足收矯治之效，請求依刑法第47條第1項加重其刑等語，堪
認檢察官就前階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑
之事項，均已主張並具體指出證明之方法，本院自得就檢察
官主張被告構成累犯及依法加重之事實予以審究。被告前有
上開前案論罪科刑及刑罰執行紀錄等節，業經本院核閱法院
前案紀錄表無訛，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告於上開犯行
經執行完畢後，竟再犯本件相同罪名之本案犯行，堪認其對
不能安全駕駛罪之刑罰反應能力低落，而有加重其刑之必要
，本院參以釋字第775號解釋意旨，認本件依刑法第47條第1
項加重其最低本刑，尚與罪責相當原則無違，爰依法加重其
刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，血液酒精濃度為200mg（即百分之0.2），仍執意騎乘普通
重型機車上路，且業已肇事發生實害，除不顧己身安全外，
更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯
罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識
程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之
前科素行（構成累犯部分，不重複評價），及其坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21381號
被 告 王瑞菁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王瑞菁前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度
交簡字第73號判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬5,00
0元確定，於民國110年9月7日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，於113年10月4日21時許，在高雄市楠梓區德賢路之朋
友住處，飲用啤酒2、3瓶後，其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日約23時35分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時4
5分許，行經高雄市○○區○○路○○○○○○○○00號燈桿時，不慎自
撞倒塌之行道樹而人車倒地。經送往國軍左營總醫院救治，
並為警委由該醫院於同日0時22分許抽血檢測，測得其血液
中所含酒精濃度為200mg/dL（換算吐氣所含酒精濃度為每公
升1.00毫克），始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王瑞菁於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有國軍左營總醫院門急診檢驗室：一般生化報告單、道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表各1份
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份
及現場照片20張在卷可稽。本件事證明確，足認被告之自白
與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，該當刑法47條第1項之累犯。被告本案所
為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果
均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑
罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
檢 察 官 郭書鳴