公共危險114年度交簡字第1572號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1572號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江禹璁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第748號），本院判決如下：
主 文
江禹璁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行「於民國113
年5月21日易服社會勞動執行完畢」更正為「於民國113年5
月16日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之
記載。
二、核被告江禹璁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方院以112年度交簡
字第109號判決判處有期徒刑4月，於民國113年5月16日執行
完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯一
節，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表、前開
判決各1份為憑，且與卷附法院前案紀錄表相符。審酌被告
前案犯行與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪
名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完
畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且
對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告
所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵
害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有多次公共危險前科（構成累犯部分不予重複
評價），有法院前案紀錄表1份在卷可考，仍不知反省，再
次漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.
31毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，置大眾
行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行
，及其自陳高職畢業之智識程度，從事餐飲業，家境勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞
役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第748號
被 告 江禹璁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江禹璁前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以112年度交
簡字第109號判決有期徒刑4月確定，並於民國113年5月21日易
服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月29日20時許
至22時許，在其位於高雄市○○區○○路000號7樓之5之居處飲
用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全
駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（30）日4時30分許，基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日4時48分許，行經高雄市鳥松區本
館路與球場路口時，因紅燈左轉而為警攔查，發覺其身有酒
氣，並於同日4時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.31毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江禹璁於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、現場吹測照片2張在卷可稽。被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有該案判決及本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，且為
被告所確認無誤。被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內，
故意再犯本案與前開判決同罪質之有期徒刑以上之罪，顯見
被告對於刑罰反應力薄弱，請斟酌刑法第47條第1項之規定
及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依據累犯之規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
檢 察 官 黃世勳
114年度交簡字第1572號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江禹璁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第748號），本院判決如下：
主 文
江禹璁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行「於民國113
年5月21日易服社會勞動執行完畢」更正為「於民國113年5
月16日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之
記載。
二、核被告江禹璁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方院以112年度交簡
字第109號判決判處有期徒刑4月，於民國113年5月16日執行
完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯一
節，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表、前開
判決各1份為憑，且與卷附法院前案紀錄表相符。審酌被告
前案犯行與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪
名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完
畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且
對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告
所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵
害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有多次公共危險前科（構成累犯部分不予重複
評價），有法院前案紀錄表1份在卷可考，仍不知反省，再
次漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.
31毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，置大眾
行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行
，及其自陳高職畢業之智識程度，從事餐飲業，家境勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞
役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第748號
被 告 江禹璁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江禹璁前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以112年度交
簡字第109號判決有期徒刑4月確定，並於民國113年5月21日易
服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月29日20時許
至22時許，在其位於高雄市○○區○○路000號7樓之5之居處飲
用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全
駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（30）日4時30分許，基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日4時48分許，行經高雄市鳥松區本
館路與球場路口時，因紅燈左轉而為警攔查，發覺其身有酒
氣，並於同日4時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.31毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江禹璁於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、現場吹測照片2張在卷可稽。被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有該案判決及本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，且為
被告所確認無誤。被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內，
故意再犯本案與前開判決同罪質之有期徒刑以上之罪，顯見
被告對於刑罰反應力薄弱，請斟酌刑法第47條第1項之規定
及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依據累犯之規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
檢 察 官 黃世勳