公共危險114年度交簡字第1588號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1588號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳高林
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9670號），本院判決如下：
主 文
陳高林駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實
一、陳高林於民國114年1月12日上午10時許，在高雄市○○區○○路
00號住處，以將海洛因、甲基安非他命混合放入玻璃球內以
火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二
級毒品甲基安非他命各1次後（所涉施用毒品部分，另提起
公訴），明知服用毒品易使人注意力不集中、判斷力與反應
力均受到影響，致不能安全駕駛動力交通工具，且尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者，不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具
之犯意，於114年1月14日17時許，自上址住處騎乘車牌號碼
MHE-0087號普通重型機車上路，於同日17時50分許行經高雄
市中崎路與通燕路交岔口為警攔查，當場扣得海洛因及安非
他命各1包，經警得其同意後採集尿液檢體送驗，鑑定結果
呈第一級毒品嗎啡陽性反應（濃度值50,800ng／mL）、可待
因陽性反應（濃度值2,681ng／mL）、第二級毒品安非他命陽
性反應（濃度值1,210ng／mL）、甲基安非他命陽性反應（濃
度值14,080ng／mL），而尿液所含毒品及其代謝物均達行政
院公告之品項及濃度值以上，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳高林於警詢、偵訊時均坦承不諱
，並有自願受採尿同意書、正修科技大學超微量研究科技中
心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0098）、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0098
）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細
資料報表等件附卷足佐，足認被告前揭任意性自白與事實相
符，應堪採信。
二、論罪科刑
㈠被告施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標情形下駕
車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品
項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被前已有多次施用毒品及不
能安全駕駛犯罪紀錄之素行，且亦因施用毒品犯行，經送觀
察勒戒、強制戒治，有法院前案紀錄表存卷可憑，當知毒品
對人之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力
交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟
仍於施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及
往來人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被
告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公
告標準之程度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段、行車期間
幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（
警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案之海洛因及安非他命各1包，固為本案為警查扣之物品
，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物
品非供本案犯罪所用之物，應由檢察官另為適法之處置，爰
均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第1588號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳高林
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9670號），本院判決如下：
主 文
陳高林駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實
一、陳高林於民國114年1月12日上午10時許，在高雄市○○區○○路
00號住處，以將海洛因、甲基安非他命混合放入玻璃球內以
火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二
級毒品甲基安非他命各1次後（所涉施用毒品部分，另提起
公訴），明知服用毒品易使人注意力不集中、判斷力與反應
力均受到影響，致不能安全駕駛動力交通工具，且尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者，不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具
之犯意，於114年1月14日17時許，自上址住處騎乘車牌號碼
MHE-0087號普通重型機車上路，於同日17時50分許行經高雄
市中崎路與通燕路交岔口為警攔查，當場扣得海洛因及安非
他命各1包，經警得其同意後採集尿液檢體送驗，鑑定結果
呈第一級毒品嗎啡陽性反應（濃度值50,800ng／mL）、可待
因陽性反應（濃度值2,681ng／mL）、第二級毒品安非他命陽
性反應（濃度值1,210ng／mL）、甲基安非他命陽性反應（濃
度值14,080ng／mL），而尿液所含毒品及其代謝物均達行政
院公告之品項及濃度值以上，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳高林於警詢、偵訊時均坦承不諱
，並有自願受採尿同意書、正修科技大學超微量研究科技中
心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0098）、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0098
）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細
資料報表等件附卷足佐，足認被告前揭任意性自白與事實相
符，應堪採信。
二、論罪科刑
㈠被告施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標情形下駕
車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品
項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被前已有多次施用毒品及不
能安全駕駛犯罪紀錄之素行，且亦因施用毒品犯行，經送觀
察勒戒、強制戒治，有法院前案紀錄表存卷可憑，當知毒品
對人之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力
交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟
仍於施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及
往來人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被
告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公
告標準之程度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段、行車期間
幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（
警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案之海洛因及安非他命各1包，固為本案為警查扣之物品
，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物
品非供本案犯罪所用之物，應由檢察官另為適法之處置，爰
均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。