公共危險114年度交簡字第1593號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1593號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘振昆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第753號），本院判決如下：
主 文
鐘振昆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行上路時間補
充為「114年7月1日14時58分稍前某時」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鐘振昆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.84毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實
害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉
持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科之素
行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第753號
被 告 鐘振昆 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘振昆於民國114年7月1日12時至14時30分許，在高雄市○○
區○○路000號「高雄市燕巢區農會多功能集貨中心」內飲用
啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全
駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣鐘
振昆於同日14時58分許，行經高雄市燕巢區鳳旗路與後龍巷
口時，與蕭秀珀所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生
碰撞交通事故（雙方未成傷），經警據報前來，並於同日15
時26分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克，始
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘振昆於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人蕭秀珀於警詢證述情節相符，並有高雄市政府
警察局岡山分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、駕籍查詢清單報表、車輛
詳細資料報表、道路交通事故調查表㈡-1各1份、A3類道路交
通事故調查紀錄表2份、現場照片4張及行車紀錄器影像擷圖
3張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1條第1項之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢 察 官 林 濬 程
114年度交簡字第1593號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘振昆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第753號），本院判決如下：
主 文
鐘振昆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行上路時間補
充為「114年7月1日14時58分稍前某時」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鐘振昆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.84毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實
害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉
持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科之素
行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第753號
被 告 鐘振昆 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘振昆於民國114年7月1日12時至14時30分許，在高雄市○○
區○○路000號「高雄市燕巢區農會多功能集貨中心」內飲用
啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全
駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣鐘
振昆於同日14時58分許，行經高雄市燕巢區鳳旗路與後龍巷
口時，與蕭秀珀所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生
碰撞交通事故（雙方未成傷），經警據報前來，並於同日15
時26分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克，始
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘振昆於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人蕭秀珀於警詢證述情節相符，並有高雄市政府
警察局岡山分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、駕籍查詢清單報表、車輛
詳細資料報表、道路交通事故調查表㈡-1各1份、A3類道路交
通事故調查紀錄表2份、現場照片4張及行車紀錄器影像擷圖
3張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1條第1項之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢 察 官 林 濬 程