公共危險114年度交簡字第1618號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1618號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林可晴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
067號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（1
14年度審交訴字第51號），判決如下：
主 文
林可晴犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實一第7至10行「沿大遼中路
由北往南方向駛至，二車發生碰撞，致林金獅人車倒地，林金獅因
而受有左手擦傷、左足挫傷、右足大拇指遠端指骨骨折、胸
壁挫傷、頭部挫傷、疑似雙側硬膜性出血等傷害」應更正補
充為「沿大遼中路由南往北方向駛至，二車發生碰撞，致林金獅
人車倒地，林金獅因而受有左手擦傷、右足挫傷、右足大拇指
遠端指骨骨折、胸壁挫傷、頭部挫傷、疑似雙側硬膜性出血
等傷害（林可晴所涉過失傷害部分，另經本院為公訴不受理
判決）」；證據並所犯法條欄補充「高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單（警卷第63頁）、被告林可晴
於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用
起訴書之記載。
二、核被告林可晴所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
致人傷害逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，行
經無號誌之交岔路口未減速慢行而肇事，致告訴人林金獅受傷，
竟未救護告訴人而逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；兼衡
其始終坦承犯行，且與告訴人調解成立，並賠償告訴人新臺
幣（下同）20萬元完畢，業據告訴人於本院準備程序時陳述
明確（審交訴卷第73頁），並有高雄市○○區○○○○○000○○○○○0
00號調解書可稽（審交訴卷第51頁），是犯罪所生損害尚有
彌補；兼衡其自陳大學畢業之智識程度，擔任中醫助理，月
收入約3萬元，未婚，無子女，與父母親同住等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形
之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之
緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以
上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪
受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項定有明文。
經查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表可參（簡字卷第9頁），依前揭規定，得宣告
緩刑。爰審酌被告因一時思慮欠周而罹刑章，惟犯後均坦承
犯行，且與告訴人調解成立，並全數賠償完畢，告訴人亦表
示同意本院從輕量刑，有高雄市○○區○○○○○000○○○○○000號調
解書可憑（審交訴卷第51、73頁），信被告經此次刑之宣告
，應知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩
刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5067號
被 告 林可晴 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林可晴於民國114年1月14日10時14分許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿高雄市岡山區大遼五路口由東往西方向行駛
，行經該路段與大遼中路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，
應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、有照明未
開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好
，竟疏未注意於此而貿然前行，適林金獅騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿大遼中路由北往南方向駛至，二車發生碰撞
，致林金獅人車倒地，林金獅因而受有左手擦傷、左足挫傷、右
足大拇指遠端指骨骨折、胸壁挫傷、頭部挫傷、疑似雙側硬
膜性出血等傷害。詎林可晴明知其已騎車發生交通事故致林金獅
受傷，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸
之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍
資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處
理，始循線查悉上情。
二、案經林金獅訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告林可晴於警詢時及偵查中之自白。
㈡告訴人林金獅於警詢時及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、道路交通談話紀錄
表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、現場及車
損照片共13張、監視器影像擷圖4張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告所犯上開二
罪，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1618號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林可晴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
067號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（1
14年度審交訴字第51號），判決如下：
主 文
林可晴犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實一第7至10行「沿大遼中路
由北往南方向駛至，二車發生碰撞，致林金獅人車倒地，林金獅因
而受有左手擦傷、左足挫傷、右足大拇指遠端指骨骨折、胸
壁挫傷、頭部挫傷、疑似雙側硬膜性出血等傷害」應更正補
充為「沿大遼中路由南往北方向駛至，二車發生碰撞，致林金獅
人車倒地，林金獅因而受有左手擦傷、右足挫傷、右足大拇指
遠端指骨骨折、胸壁挫傷、頭部挫傷、疑似雙側硬膜性出血
等傷害（林可晴所涉過失傷害部分，另經本院為公訴不受理
判決）」；證據並所犯法條欄補充「高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單（警卷第63頁）、被告林可晴
於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用
起訴書之記載。
二、核被告林可晴所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
致人傷害逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，行
經無號誌之交岔路口未減速慢行而肇事，致告訴人林金獅受傷，
竟未救護告訴人而逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；兼衡
其始終坦承犯行，且與告訴人調解成立，並賠償告訴人新臺
幣（下同）20萬元完畢，業據告訴人於本院準備程序時陳述
明確（審交訴卷第73頁），並有高雄市○○區○○○○○000○○○○○0
00號調解書可稽（審交訴卷第51頁），是犯罪所生損害尚有
彌補；兼衡其自陳大學畢業之智識程度，擔任中醫助理，月
收入約3萬元，未婚，無子女，與父母親同住等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形
之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之
緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以
上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪
受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項定有明文。
經查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表可參（簡字卷第9頁），依前揭規定，得宣告
緩刑。爰審酌被告因一時思慮欠周而罹刑章，惟犯後均坦承
犯行，且與告訴人調解成立，並全數賠償完畢，告訴人亦表
示同意本院從輕量刑，有高雄市○○區○○○○○000○○○○○000號調
解書可憑（審交訴卷第51、73頁），信被告經此次刑之宣告
，應知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩
刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5067號
被 告 林可晴 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林可晴於民國114年1月14日10時14分許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿高雄市岡山區大遼五路口由東往西方向行駛
，行經該路段與大遼中路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，
應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、有照明未
開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好
，竟疏未注意於此而貿然前行，適林金獅騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿大遼中路由北往南方向駛至，二車發生碰撞
，致林金獅人車倒地，林金獅因而受有左手擦傷、左足挫傷、右
足大拇指遠端指骨骨折、胸壁挫傷、頭部挫傷、疑似雙側硬
膜性出血等傷害。詎林可晴明知其已騎車發生交通事故致林金獅
受傷，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸
之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍
資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處
理，始循線查悉上情。
二、案經林金獅訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告林可晴於警詢時及偵查中之自白。
㈡告訴人林金獅於警詢時及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、道路交通談話紀錄
表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、現場及車
損照片共13張、監視器影像擷圖4張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告所犯上開二
罪，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
檢 察 官 謝欣如