公共危險114年度交簡字第1633號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1633號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盛寶麗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12232號），本院判決如下：
主 文
盛寶麗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告盛寶麗辯解之理由，業經檢
察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷
證後所得心證及理由相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規
定，本判決所認定之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4
行更正為「於114年3月15日21時22分稍前某時許，在不詳地
點飲用酒類或其他相類之物」、第5行上路時間補充為「於1
14年3月15日21時22分稍前某時許」，第10至11行補充為「
換算血液酒精濃度為百分之0.238（換算吐氣所含酒精濃度
為每公升1.19毫克）」」；證據部分補充「高雄市政府警察
局楠梓分局報請檢察官依職權核發肇事駕駛人血液檢測鑑定
許可書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告盛寶麗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以111年度交
簡字第1844號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年11月2
3日易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規
定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀
錄表為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符。爰參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係不
能安全駕駛之公共危險案件，足見其未能因前案刑之執行而
心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質
及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱；又
本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致
行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情
事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在血液中酒精濃度高達238mg/dl之情形下，
仍率爾騎乘普通重型機車上路，並肇致交通事故，影響交通
往來安全，對公共安全之影響非輕，所為實應非難；並審酌
被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不
予重複評價），有上揭被告前案紀錄表在卷可憑，及其否認
犯行之犯後態度，暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟
狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日提出上訴狀（須附
繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12232號
被 告 盛寶麗 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盛寶麗前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院
以111年度交簡字第1844號判決處有期徒刑2月確定，於民國
111年11月23日易科罰金執行完畢。詎其猶未戒除酒駕惡習
，於114年3月15日21時36分前某時，在不詳地點飲用啤酒後
，竟仍基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣於同日21時36分許，由南向北途經高雄市
楠梓區高楠公路地下道處，不慎自撞牆壁。經警到場處理將
盛寶麗送醫急救後，並持本署檢察官核發之鑑定許可書委由
高雄榮民總醫院抽血檢測，測得其血液酒精濃度測試值238m
g/dL，換算百分比為0.238，已達百分之零點零五以上。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告盛寶麗於本署檢察事務官詢問時矢口否認有何公共危險
犯行，辯稱：我就是不知道，我撞到頭想不起來了云云。惟
查，揆諸監視器影像翻拍照片所示，被告於114年3月15日21
時22分許，確有騎乘上開機車騎往高雄市楠梓區高楠公路地
下道處等節，並有高雄榮民總醫院抽血報告、車輛詳細資料
報表、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、
監視器影像翻拍相片共3張、現場照片共32章等附卷可佐，
是被告上開辯解，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有上開
判決之判決書、刑案資料查註紀錄表等在卷可參，其於5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告上
開執行完畢之前案類型為酒後駕車之公共危險罪，與本案罪
質相同，足見其對公共危險案件有特別之惡性，且刑罰反應
力薄弱，適用累犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 陳竹君
114年度交簡字第1633號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盛寶麗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12232號），本院判決如下：
主 文
盛寶麗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告盛寶麗辯解之理由，業經檢
察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷
證後所得心證及理由相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規
定，本判決所認定之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4
行更正為「於114年3月15日21時22分稍前某時許，在不詳地
點飲用酒類或其他相類之物」、第5行上路時間補充為「於1
14年3月15日21時22分稍前某時許」，第10至11行補充為「
換算血液酒精濃度為百分之0.238（換算吐氣所含酒精濃度
為每公升1.19毫克）」」；證據部分補充「高雄市政府警察
局楠梓分局報請檢察官依職權核發肇事駕駛人血液檢測鑑定
許可書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告盛寶麗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以111年度交
簡字第1844號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年11月2
3日易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規
定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀
錄表為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符。爰參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係不
能安全駕駛之公共危險案件，足見其未能因前案刑之執行而
心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質
及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱；又
本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致
行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情
事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在血液中酒精濃度高達238mg/dl之情形下，
仍率爾騎乘普通重型機車上路，並肇致交通事故，影響交通
往來安全，對公共安全之影響非輕，所為實應非難；並審酌
被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不
予重複評價），有上揭被告前案紀錄表在卷可憑，及其否認
犯行之犯後態度，暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟
狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日提出上訴狀（須附
繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12232號
被 告 盛寶麗 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盛寶麗前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院
以111年度交簡字第1844號判決處有期徒刑2月確定，於民國
111年11月23日易科罰金執行完畢。詎其猶未戒除酒駕惡習
，於114年3月15日21時36分前某時，在不詳地點飲用啤酒後
，竟仍基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣於同日21時36分許，由南向北途經高雄市
楠梓區高楠公路地下道處，不慎自撞牆壁。經警到場處理將
盛寶麗送醫急救後，並持本署檢察官核發之鑑定許可書委由
高雄榮民總醫院抽血檢測，測得其血液酒精濃度測試值238m
g/dL，換算百分比為0.238，已達百分之零點零五以上。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告盛寶麗於本署檢察事務官詢問時矢口否認有何公共危險
犯行，辯稱：我就是不知道，我撞到頭想不起來了云云。惟
查，揆諸監視器影像翻拍照片所示，被告於114年3月15日21
時22分許，確有騎乘上開機車騎往高雄市楠梓區高楠公路地
下道處等節，並有高雄榮民總醫院抽血報告、車輛詳細資料
報表、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、
監視器影像翻拍相片共3張、現場照片共32章等附卷可佐，
是被告上開辯解，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有上開
判決之判決書、刑案資料查註紀錄表等在卷可參，其於5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告上
開執行完畢之前案類型為酒後駕車之公共危險罪，與本案罪
質相同，足見其對公共危險案件有特別之惡性，且刑罰反應
力薄弱，適用累犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 陳竹君