公共危險114年度交簡字第1654號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1654號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖韋圳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11416號），本院判決如下：
主 文
廖韋圳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告廖韋圳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.83毫克之情形下，仍率
爾駕駛自小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；惟
念其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前
案紀錄表附卷可參；暨其自述大學肄業之教育程度、家庭經
濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11416號
被 告 廖韋圳 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖韋圳於民國114年5月14日0時至2時許，在高雄市燕巢區樹
德科技大學旁之友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日2時許駕駛車
牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日2時56分許，行
經國道10號西向12.7公里處時，不慎與車牌號碼000-0000號
自小客車發生擦撞，廖韋圳因而受傷（過失傷害部分未據告
訴）。經警據報前來，將其送往義大醫療財團法人義大醫院
救治，並於同日4時43分許，測得廖韋圳吐氣所含酒精濃度
為每公升0.83毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖韋圳於警詢及偵查中坦承不諱，
復有國道公路警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道
路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（一）、（二
）-1、國道公路警察局道路交通事故調查筆錄、內政部警政
署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場
照片等資料在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1654號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖韋圳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11416號），本院判決如下：
主 文
廖韋圳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告廖韋圳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.83毫克之情形下，仍率
爾駕駛自小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；惟
念其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前
案紀錄表附卷可參；暨其自述大學肄業之教育程度、家庭經
濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11416號
被 告 廖韋圳 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖韋圳於民國114年5月14日0時至2時許，在高雄市燕巢區樹
德科技大學旁之友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日2時許駕駛車
牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日2時56分許，行
經國道10號西向12.7公里處時，不慎與車牌號碼000-0000號
自小客車發生擦撞，廖韋圳因而受傷（過失傷害部分未據告
訴）。經警據報前來，將其送往義大醫療財團法人義大醫院
救治，並於同日4時43分許，測得廖韋圳吐氣所含酒精濃度
為每公升0.83毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖韋圳於警詢及偵查中坦承不諱，
復有國道公路警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道
路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（一）、（二
）-1、國道公路警察局道路交通事故調查筆錄、內政部警政
署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場
照片等資料在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 郭書鳴