公共危險114年度交簡字第1702號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1702號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林昌華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13484號），本院判決如下：
主 文
林昌華駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林昌華於民國114年3月1日10時許，在臺南市○○區○○路000巷0
0弄00號居所，將第一級毒品海洛因摻雜於香菸內點燃吸食
煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因，再於上開時、地，將
甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行
政院公告之品項及濃度值以上，竟枉顧共同使用道路公眾之
安全，基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
而駕駛動力交通工具之犯意，於114年3月4日17、18時許，
駕駛車牌號碼BRD-6271號自用小客車上路，嗣於同日21時5
分許，行經高雄市仁武區澄觀路1段與澄觀路1段96巷口時，
因車速忽快忽慢且急減速為警攔查，林昌華即主動交付第二
級毒品甲基安非他命2包為警查扣，復經警徵得其同意於翌
（5）日4時0分採其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡（濃度1,974
ng/mL）、安非他命（濃度4,980ng/mL）、甲基安非他命（
濃度70,580ng/mL）陽性反應，已逾行政院113年3月29日院
臺法字第1135005739號函所定之濃度值，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告林昌華於警詢及偵查中坦認在卷，
並有車輛詳細資料報表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表(尿液檢體編號：0000000U0006)、正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告(尿液檢體編號：0000000U0006)
、自願受採尿同意書、刑法第185條之3第1項第3款案件測試
觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交管理事件通
知單各1份及現場照片2張在卷可稽，足認被告前開任意性自
白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告犯行
堪以認定，應予依法論科。
三、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標
準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公
告各為：嗎啡300ng/mL、可待因300ng/mL（以上係海洛因部
分）；安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代
謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命
部分）。經查，被告之尿液送驗後，嗎啡、安非他命、甲基
安非他命均呈陽性反應，且濃度分別為嗎啡1,974ng/mL、安
非他命4,980ng/mL、甲基安非他命70,580ng/mL，此見正修
科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告即明，是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第一級毒品嗎啡及第
二級毒品甲基安非他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上，仍率然駕駛汽車行駛於道路，顯見其漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態
實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量
被告已有毒駕之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可按，惟
念其犯後坦承犯行之態度；暨被告自述高職畢業之教育程度
、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準。
五、扣案之安非他命2包，為本案查扣之物品，惟本案係處罰被
告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行
所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 陳喜苓
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第1702號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林昌華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13484號），本院判決如下：
主 文
林昌華駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林昌華於民國114年3月1日10時許，在臺南市○○區○○路000巷0
0弄00號居所，將第一級毒品海洛因摻雜於香菸內點燃吸食
煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因，再於上開時、地，將
甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行
政院公告之品項及濃度值以上，竟枉顧共同使用道路公眾之
安全，基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
而駕駛動力交通工具之犯意，於114年3月4日17、18時許，
駕駛車牌號碼BRD-6271號自用小客車上路，嗣於同日21時5
分許，行經高雄市仁武區澄觀路1段與澄觀路1段96巷口時，
因車速忽快忽慢且急減速為警攔查，林昌華即主動交付第二
級毒品甲基安非他命2包為警查扣，復經警徵得其同意於翌
（5）日4時0分採其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡（濃度1,974
ng/mL）、安非他命（濃度4,980ng/mL）、甲基安非他命（
濃度70,580ng/mL）陽性反應，已逾行政院113年3月29日院
臺法字第1135005739號函所定之濃度值，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告林昌華於警詢及偵查中坦認在卷，
並有車輛詳細資料報表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表(尿液檢體編號：0000000U0006)、正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告(尿液檢體編號：0000000U0006)
、自願受採尿同意書、刑法第185條之3第1項第3款案件測試
觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交管理事件通
知單各1份及現場照片2張在卷可稽，足認被告前開任意性自
白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告犯行
堪以認定，應予依法論科。
三、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標
準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公
告各為：嗎啡300ng/mL、可待因300ng/mL（以上係海洛因部
分）；安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代
謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命
部分）。經查，被告之尿液送驗後，嗎啡、安非他命、甲基
安非他命均呈陽性反應，且濃度分別為嗎啡1,974ng/mL、安
非他命4,980ng/mL、甲基安非他命70,580ng/mL，此見正修
科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告即明，是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第一級毒品嗎啡及第
二級毒品甲基安非他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上，仍率然駕駛汽車行駛於道路，顯見其漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態
實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量
被告已有毒駕之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可按，惟
念其犯後坦承犯行之態度；暨被告自述高職畢業之教育程度
、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準。
五、扣案之安非他命2包，為本案查扣之物品，惟本案係處罰被
告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行
所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 陳喜苓
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。