公共危險114年度交簡字第1756號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1756號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊忠穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13131號），本院判決如下：
主 文
楊忠穎駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行補充更正為
「仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而
駕駛動力交通工具之犯意」、倒數第3行補充採尿時間為「
同日2時35分許」、倒數第2行至第1行補充更正為「甲基非
他命（濃度19,950ng/mL）陽性反應，已逾行政院113年3月2
9日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情」
；證據並所犯法條欄中尿液檢驗報告補充為「正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0014
、報告編號：R00-0000-000）」及新增「臺灣橋頭地方檢察
署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書」外；並補充理由
如下，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、補充理由
㈠被告於上開時間所排尿液，經送正修科技大學超微量研究科
技中心以酵素免疫分析法（EIA）及液相層析串聯式質譜法
（LC/MS/MS法）為檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應等節，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗
報告（原始編號：0000000U0014）附卷足憑。又毒品施用後
尿液中可檢出之時間，受施用劑量、施用方式、飲水量多寡
、個人體質及其代謝情況等因素影響，一般於尿液中可檢出
之最大時限，甲基安非他命為2至3天（即最大時限為72小時
），業經衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字
第1089001267號函釋示；而「偽陽性」係指尿液中不含某成
分，檢驗顯示卻含有該成分之現象，以酵素免疫分析或薄層
層析法等方式為初步篩檢者，固有呈現偽陽性之可能；但如
另以氣（液）相層析、質譜分析等更具公信力之儀器為交叉
確認，即不致有「偽陽性」結果等情，業為我國毒品檢驗實
務廣泛承認，亦係本院歷來審理施用毒品案件職務上已知悉
之事項。被告所採驗尿液經驗出安非他命、甲基安非他命含
量各為2,220ng/mL、19,950ng/mL，遠高於行政院衛生福利
部公告判定施用標準（即甲基安非他命閾值500ng/mL，且安
非他命閾值大於100ng/mL），依上開說明，足認被告於為警
採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間）施用
甲基安非他命1次無訛。
㈡按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
代謝物，規定為：㈠安非他命濃度為500ng/mL、㈡甲基安非他
命濃度為500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL
以上。經查，被告之尿液送驗後，安非他命及甲基安非他命
均呈陽性反應，且濃度為安非他命2220ng/mL、甲基安非他
命19,950ng/mL，均已逾越行政院所公告之濃度值，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0014）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（
尿液檢體編號：0000000U0014）、臺灣橋頭地方檢察署檢察
官強制到場(強制採驗尿液)許可書附卷可稽，是顯已逾前述
公告之標準甚明，則依上開說明，即認被告已有危害用路人
生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要無訛。
㈡猔上，被告於警詢時否認有施用第二級毒品，尚非可採。本
案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品安非命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置
他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸
並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量其前有如法院前
案紀錄表所示之素行及否認犯行之犯後態度，惟念本案係毒
駕初犯；並兼衡其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳喜苓
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13131號
被 告 楊忠穎 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊忠穎（所涉施用第二級毒品罪嫌，業經本署檢察官聲請簡易判決處刑）於民國於114年3月6日2時35分為警採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年3月6日1時50分前某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於114年3月6日1時50分許，行經高雄市岡山區大德一路與大仁北路路口時，因闖紅燈而為警攔查，發現其為毒品強制採尿人口，遂採集其尿液送驗，結果呈安非他命（濃度2220ng/mL）、甲基安非他命（濃度000000ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊忠穎於警詢時之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000000
0U0014)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原
始編號：0000000U0014）、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命、甲基安非他命濃度值標準，經行政院於113年
3月29日以院臺法字第1135005739B號公告如下：(一)第二級
毒品安非他命濃度為500ng/mL；(二)甲基安非他命濃度為500n
g/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者。本件
被告之驗尿結果數值業如前述，已逾上開標準。是核被告所為
，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通
工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第1756號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊忠穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13131號），本院判決如下：
主 文
楊忠穎駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行補充更正為
「仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而
駕駛動力交通工具之犯意」、倒數第3行補充採尿時間為「
同日2時35分許」、倒數第2行至第1行補充更正為「甲基非
他命（濃度19,950ng/mL）陽性反應，已逾行政院113年3月2
9日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情」
；證據並所犯法條欄中尿液檢驗報告補充為「正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0014
、報告編號：R00-0000-000）」及新增「臺灣橋頭地方檢察
署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書」外；並補充理由
如下，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、補充理由
㈠被告於上開時間所排尿液，經送正修科技大學超微量研究科
技中心以酵素免疫分析法（EIA）及液相層析串聯式質譜法
（LC/MS/MS法）為檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應等節，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗
報告（原始編號：0000000U0014）附卷足憑。又毒品施用後
尿液中可檢出之時間，受施用劑量、施用方式、飲水量多寡
、個人體質及其代謝情況等因素影響，一般於尿液中可檢出
之最大時限，甲基安非他命為2至3天（即最大時限為72小時
），業經衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字
第1089001267號函釋示；而「偽陽性」係指尿液中不含某成
分，檢驗顯示卻含有該成分之現象，以酵素免疫分析或薄層
層析法等方式為初步篩檢者，固有呈現偽陽性之可能；但如
另以氣（液）相層析、質譜分析等更具公信力之儀器為交叉
確認，即不致有「偽陽性」結果等情，業為我國毒品檢驗實
務廣泛承認，亦係本院歷來審理施用毒品案件職務上已知悉
之事項。被告所採驗尿液經驗出安非他命、甲基安非他命含
量各為2,220ng/mL、19,950ng/mL，遠高於行政院衛生福利
部公告判定施用標準（即甲基安非他命閾值500ng/mL，且安
非他命閾值大於100ng/mL），依上開說明，足認被告於為警
採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間）施用
甲基安非他命1次無訛。
㈡按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
代謝物，規定為：㈠安非他命濃度為500ng/mL、㈡甲基安非他
命濃度為500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL
以上。經查，被告之尿液送驗後，安非他命及甲基安非他命
均呈陽性反應，且濃度為安非他命2220ng/mL、甲基安非他
命19,950ng/mL，均已逾越行政院所公告之濃度值，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0014）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（
尿液檢體編號：0000000U0014）、臺灣橋頭地方檢察署檢察
官強制到場(強制採驗尿液)許可書附卷可稽，是顯已逾前述
公告之標準甚明，則依上開說明，即認被告已有危害用路人
生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要無訛。
㈡猔上，被告於警詢時否認有施用第二級毒品，尚非可採。本
案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品安非命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置
他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸
並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量其前有如法院前
案紀錄表所示之素行及否認犯行之犯後態度，惟念本案係毒
駕初犯；並兼衡其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳喜苓
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13131號
被 告 楊忠穎 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊忠穎（所涉施用第二級毒品罪嫌，業經本署檢察官聲請簡易判決處刑）於民國於114年3月6日2時35分為警採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年3月6日1時50分前某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於114年3月6日1時50分許，行經高雄市岡山區大德一路與大仁北路路口時，因闖紅燈而為警攔查，發現其為毒品強制採尿人口，遂採集其尿液送驗，結果呈安非他命（濃度2220ng/mL）、甲基安非他命（濃度000000ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊忠穎於警詢時之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000000
0U0014)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原
始編號：0000000U0014）、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命、甲基安非他命濃度值標準，經行政院於113年
3月29日以院臺法字第1135005739B號公告如下：(一)第二級
毒品安非他命濃度為500ng/mL；(二)甲基安非他命濃度為500n
g/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者。本件
被告之驗尿結果數值業如前述，已逾上開標準。是核被告所為
，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通
工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
檢 察 官 施家榮