公共危險114年度交簡字第1775號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1775號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 BUI DUC DUNG（越南籍；中文名：裴德勇）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第846號），本院判決如下：
主 文
BUI DUC DUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行更正為「行
經高雄市○○區○○路0段000巷00○0號前」、及據部分新增「酒
測現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告BUI DUC DUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克情
形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，不僅漠視自
身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為
應予非難；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕
初犯，有法院前案紀錄表附卷可參，及其幸未肇事造成他人
傷亡或財物損失，暨被告自述國中畢業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年4月1日，現任職於昇福星號漁船，其於我國現為合法
居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審酌被
告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品行尚
可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知警惕
，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或
赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第846號
被 告 BUI DUC DUNG（中文姓名裴德勇）（越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUI DUC DUNG(中文姓名裴德勇，下稱裴德勇)於民國114年8
月2日17時許，在高雄市○○區○○○巷00號之住處內飲用米酒1
瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意
，於同日23時10分許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日
23時18分許，行經高雄市○○區○○路0段000巷00○0號前，因未
懸掛車牌而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同
日23時22分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，
始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告裴德勇於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 周子淳
114年度交簡字第1775號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 BUI DUC DUNG（越南籍；中文名：裴德勇）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第846號），本院判決如下：
主 文
BUI DUC DUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行更正為「行
經高雄市○○區○○路0段000巷00○0號前」、及據部分新增「酒
測現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告BUI DUC DUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克情
形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，不僅漠視自
身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為
應予非難；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕
初犯，有法院前案紀錄表附卷可參，及其幸未肇事造成他人
傷亡或財物損失，暨被告自述國中畢業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年4月1日，現任職於昇福星號漁船，其於我國現為合法
居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審酌被
告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品行尚
可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知警惕
，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或
赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第846號
被 告 BUI DUC DUNG（中文姓名裴德勇）（越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUI DUC DUNG(中文姓名裴德勇，下稱裴德勇)於民國114年8
月2日17時許，在高雄市○○區○○○巷00號之住處內飲用米酒1
瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意
，於同日23時10分許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日
23時18分許，行經高雄市○○區○○路0段000巷00○0號前，因未
懸掛車牌而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同
日23時22分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，
始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告裴德勇於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 周子淳