公共危險114年度交簡字第1805號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1805號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭士銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14907號），本院判決如下：
主 文
郭士銘駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬
伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充騎乘機車上路時間為「114年4
月8日16時55分前某時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告郭士銘於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品對人
之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通
工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於
施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來
人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被告坦
承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標
準之程度、所騎乘之車輛種類與行駛之路段、行車期間幸未
肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷
第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案玻璃球1個，固為本案為警查扣之物品，惟本案係處罰
被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品非供本案犯罪
所用之物，應由檢察官另為適法之處置，爰均不予宣告沒收
銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14907號
被 告 郭士銘 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭士銘於民國114年4月8日16時30分許，施用第二級毒品甲
基安非他命(涉嫌施用毒品罪嫌，另為緩起訴處分)，明知服
用毒品，注意力與控制力降低，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日16時55分許，行經高雄市左營區中華一路與馬卡
道路口，因騎車使用手機而為警攔查，當場扣得玻璃吸食器
1個，復經其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命（濃度：1
180ng/mL）、甲基安非他命(濃度：6050ng/mL）陽性反應，
已達行政院於113年3月29日所公告之品項及濃度值以上。
三、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭士銘於警詢及偵查中坦承不諱，
且被告為警採尿當日所採集之尿液經檢驗結果，確呈安非他
命（濃度：1180ng/mL）、甲基安非他命(濃度：6050ng/mL
）陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗
報告（原始編號：0000000U0125）、濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0125）各1紙附卷可
稽，足見被告確有於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他
命而駕駛動力交通工具之事實。此外，復有扣押筆錄、扣押物
品目錄表、玻璃吸食器1個扣案可資佐證，本件事證明確，被
告犯嫌堪以認定。
二、按刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自
同年月29日生效施行。次按，刑法第185條之3第1項第3款採抽
象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測
所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者
，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之
必要。而關於尿液所含第三級毒品愷他命、去甲基愷他命類
之濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005
739號公告其濃度值為：(一)第二級毒品安非他命濃度為500n
g/mL；(二)甲基安非他命濃度為500ng/mL，且其代謝物安非
他命之濃度在100ng/mL以上者。經查，被告之尿液送驗後呈
安非他命（濃度：1180ng/mL）、甲基安非他命(濃度：6050
ng/mL）陽性反應，已逾上開標準，此有上開正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可考，顯已逾行政院
公告之濃度數值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1805號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭士銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14907號），本院判決如下：
主 文
郭士銘駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬
伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充騎乘機車上路時間為「114年4
月8日16時55分前某時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告郭士銘於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品對人
之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通
工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於
施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來
人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被告坦
承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標
準之程度、所騎乘之車輛種類與行駛之路段、行車期間幸未
肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷
第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案玻璃球1個，固為本案為警查扣之物品，惟本案係處罰
被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品非供本案犯罪
所用之物，應由檢察官另為適法之處置，爰均不予宣告沒收
銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14907號
被 告 郭士銘 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭士銘於民國114年4月8日16時30分許，施用第二級毒品甲
基安非他命(涉嫌施用毒品罪嫌，另為緩起訴處分)，明知服
用毒品，注意力與控制力降低，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日16時55分許，行經高雄市左營區中華一路與馬卡
道路口，因騎車使用手機而為警攔查，當場扣得玻璃吸食器
1個，復經其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命（濃度：1
180ng/mL）、甲基安非他命(濃度：6050ng/mL）陽性反應，
已達行政院於113年3月29日所公告之品項及濃度值以上。
三、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭士銘於警詢及偵查中坦承不諱，
且被告為警採尿當日所採集之尿液經檢驗結果，確呈安非他
命（濃度：1180ng/mL）、甲基安非他命(濃度：6050ng/mL
）陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗
報告（原始編號：0000000U0125）、濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0125）各1紙附卷可
稽，足見被告確有於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他
命而駕駛動力交通工具之事實。此外，復有扣押筆錄、扣押物
品目錄表、玻璃吸食器1個扣案可資佐證，本件事證明確，被
告犯嫌堪以認定。
二、按刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自
同年月29日生效施行。次按，刑法第185條之3第1項第3款採抽
象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測
所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者
，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之
必要。而關於尿液所含第三級毒品愷他命、去甲基愷他命類
之濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005
739號公告其濃度值為：(一)第二級毒品安非他命濃度為500n
g/mL；(二)甲基安非他命濃度為500ng/mL，且其代謝物安非
他命之濃度在100ng/mL以上者。經查，被告之尿液送驗後呈
安非他命（濃度：1180ng/mL）、甲基安非他命(濃度：6050
ng/mL）陽性反應，已逾上開標準，此有上開正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可考，顯已逾行政院
公告之濃度數值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 檢 察 官 郭書鳴