公共危險114年度交簡字第1810號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1810號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王國正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第885號），本院判決如下：
主 文
王國正犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王國正所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國102年間即有因
酒後駕車經法院論罪科刑之犯罪紀錄，有法院前案紀錄表可
按，當知酒精對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一
般用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，竟於
本案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公
升0.68毫克超標程度之時，漠視法令而心存僥倖駕車上路，
罔顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告
坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），
所騎乘之車輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事
等節，暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第1
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 吳金霞
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第885號
被 告 王國正 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國正於民國114 年8 月14日8 時30分許至同日11時30分許
，在屏東縣里○鄉○○村○○0 ○0 號住處飲用啤酒後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日14時55分許
，行經高雄市○○區○○○村00000 號前，因未戴安全帽而為警
攔查，發覺其身有酒氣，而於同日15時1 分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.68毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王國正於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1 份、現場吹
測照片2 張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 檢 察 官 陳 靜 宜
114年度交簡字第1810號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王國正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第885號），本院判決如下：
主 文
王國正犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王國正所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國102年間即有因
酒後駕車經法院論罪科刑之犯罪紀錄，有法院前案紀錄表可
按，當知酒精對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一
般用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，竟於
本案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公
升0.68毫克超標程度之時，漠視法令而心存僥倖駕車上路，
罔顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告
坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），
所騎乘之車輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事
等節，暨其警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第1
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 吳金霞
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第885號
被 告 王國正 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國正於民國114 年8 月14日8 時30分許至同日11時30分許
，在屏東縣里○鄉○○村○○0 ○0 號住處飲用啤酒後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日14時55分許
，行經高雄市○○區○○○村00000 號前，因未戴安全帽而為警
攔查，發覺其身有酒氣，而於同日15時1 分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.68毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王國正於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1 份、現場吹
測照片2 張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 檢 察 官 陳 靜 宜