公共危險114年度交簡字第194號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第194號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃鼎鳴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第43號），本院判決如下：
主 文
黃鼎鳴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼000-0000
號自用小客車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃鼎鳴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.63毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小
客車上路；又其前於民國101年、106年間，俱有因不能安全
駕駛之公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分及法院論
罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表存卷可憑，猶飲酒後駕車
，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非
難；兼衡其自述高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況
；及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標
準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林世勛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第43號
被 告 黃鼎鳴 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鼎鳴於民國113年1月8日20時起至24時許止，在高雄市鳳
山區國泰路與青年路口之三立電機行飲用啤酒後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍於翌（9）日2時30分許，基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日3時許，行經高雄市○○區○○街00○0號前，因行車
不穩而為警攔查，而於同日3時52分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃鼎鳴於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單等各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告黃鼎鳴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
檢 察 官 林 世 勛
114年度交簡字第194號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃鼎鳴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第43號），本院判決如下：
主 文
黃鼎鳴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼000-0000
號自用小客車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃鼎鳴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.63毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小
客車上路；又其前於民國101年、106年間，俱有因不能安全
駕駛之公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分及法院論
罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表存卷可憑，猶飲酒後駕車
，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非
難；兼衡其自述高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況
；及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標
準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林世勛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第43號
被 告 黃鼎鳴 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鼎鳴於民國113年1月8日20時起至24時許止，在高雄市鳳
山區國泰路與青年路口之三立電機行飲用啤酒後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍於翌（9）日2時30分許，基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日3時許，行經高雄市○○區○○街00○0號前，因行車
不穩而為警攔查，而於同日3時52分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃鼎鳴於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單等各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告黃鼎鳴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
檢 察 官 林 世 勛