公共危險114年度交簡字第1944號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1944號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳正本
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17710號），本院判決如下：
主 文
陳正本犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充騎乘電動
自行車上路時間為「同年月7日0時42分前某時」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳正本所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國105年間即因酒
後駕車經法院論罪科刑，明知酒精對人之意識能力有不良影
響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險性
，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐
氣酒精濃度高達每公升0.46毫克超標程度之時，漠視法令而
心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身體之安全，
實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（見
法院前案紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路段
，行車期間幸未肇事等節，暨其自承之智識程度、家庭經濟
狀況（警卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17710號
被 告 陳正本 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正本於民國114年9月6日21時許至翌（7）日0時許，在高
雄市三民區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於稍後
之不詳時間，騎乘電動輔助自行車（以電力驅動）上路。嗣
於同年月7日0時42分許，行經高雄市鳥松區球場路（接圓山
路），因行車不穩而為警攔查，發現其身上散發酒味，並於
同日0時52分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結
果每公升0.46毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳正本於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精濃度呼氣測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份。
㈢查獲現場照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 13 日 檢 察 官 陳竹君
114年度交簡字第1944號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳正本
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17710號），本院判決如下：
主 文
陳正本犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充騎乘電動
自行車上路時間為「同年月7日0時42分前某時」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳正本所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國105年間即因酒
後駕車經法院論罪科刑，明知酒精對人之意識能力有不良影
響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險性
，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐
氣酒精濃度高達每公升0.46毫克超標程度之時，漠視法令而
心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身體之安全，
實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（見
法院前案紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路段
，行車期間幸未肇事等節，暨其自承之智識程度、家庭經濟
狀況（警卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17710號
被 告 陳正本 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正本於民國114年9月6日21時許至翌（7）日0時許，在高
雄市三民區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於稍後
之不詳時間，騎乘電動輔助自行車（以電力驅動）上路。嗣
於同年月7日0時42分許，行經高雄市鳥松區球場路（接圓山
路），因行車不穩而為警攔查，發現其身上散發酒味，並於
同日0時52分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結
果每公升0.46毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳正本於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精濃度呼氣測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份。
㈢查獲現場照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 13 日 檢 察 官 陳竹君