公共危險114年度交簡字第2019號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2019號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳家榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第950號），本院判決如下：
主 文
吳家榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告吳家榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第314號判
決判處有期徒刑2月確定，於民國110年8月10日執行完畢，
是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業
據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表、前開判決各
1份為憑，且與卷附法院前案紀錄表相符。審酌被告前案犯
行與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保
護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，
仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰
反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑
罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情
事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有公共危險前科（構成累犯部分不予重複評價
），有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍漠視自己及公眾安
全，於吐氣所含酒精濃度每公升0.31毫克之情形下，心存僥
倖騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重
一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳國中畢業之智
識程度，業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
合議庭。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第950號
被 告 吳家榮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳家榮前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣橋頭地方
法院以110年度交簡字第314號判決判處有期徒刑2月確定，
並於110年8月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於11
4年8月31日11時許，在其友人位在高雄市橋頭區五里林之住
處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時22分許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日19時27分許，行經高雄市
左營區辛亥路與新下街交岔路口，因交通違規而為警攔查，
發現其渾身酒味，而於同日19時37分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.31毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳家榮於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽
，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、臺灣橋頭地方法院11
0年度交簡字第314號判決書、執行案件資料表各1份附卷可
憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，一再酒後駕車仍不
悔改，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯
然薄弱，且有特別之惡性，衡量本案犯罪情節及被告所侵害
之法益，予以加重量刑並無罪刑不相當之情事，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 檢 察 官 施佳宏
114年度交簡字第2019號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳家榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第950號），本院判決如下：
主 文
吳家榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告吳家榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第314號判
決判處有期徒刑2月確定，於民國110年8月10日執行完畢，
是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業
據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表、前開判決各
1份為憑，且與卷附法院前案紀錄表相符。審酌被告前案犯
行與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保
護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，
仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰
反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑
罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情
事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有公共危險前科（構成累犯部分不予重複評價
），有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍漠視自己及公眾安
全，於吐氣所含酒精濃度每公升0.31毫克之情形下，心存僥
倖騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重
一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳國中畢業之智
識程度，業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
合議庭。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第950號
被 告 吳家榮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳家榮前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣橋頭地方
法院以110年度交簡字第314號判決判處有期徒刑2月確定，
並於110年8月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於11
4年8月31日11時許，在其友人位在高雄市橋頭區五里林之住
處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時22分許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日19時27分許，行經高雄市
左營區辛亥路與新下街交岔路口，因交通違規而為警攔查，
發現其渾身酒味，而於同日19時37分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.31毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳家榮於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽
，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、臺灣橋頭地方法院11
0年度交簡字第314號判決書、執行案件資料表各1份附卷可
憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，一再酒後駕車仍不
悔改，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯
然薄弱，且有特別之惡性，衡量本案犯罪情節及被告所侵害
之法益，予以加重量刑並無罪刑不相當之情事，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 檢 察 官 施佳宏