公共危險114年度交簡字第2024號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2024號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝宇軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16062號），本院判決如下：
主 文
謝宇軒駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一倒數第4行補充採尿時間為「114年6月17日2時1
8分許」。
㈡增加證據「高雄市政府警察局岡山分局搜索、扣押筆錄」、
「高雄市政府警察局岡山分局扣押物品目錄表」、「自願受
採尿同意書」。
二、論罪科刑
㈠被告謝宇軒於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因違反毒品危害防制
條例案件經法院論罪科刑，且亦因施用毒品經送觀察、勒戒
，有法院前案紀錄表存卷可憑，當知毒品對人之意識及控制
能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通工具對往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿
然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來人車之生命、
身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行之態度
、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標準之程度、所
騎乘之車輛種類與行駛之路段、行車期間幸未肇事等節，暨
其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第11頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金
，罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，固為本案為警查扣之
物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上
開物品非供本案犯罪所用之物，應由檢察官另為適法之處置
，爰均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16062號
被 告 謝宇軒 （年籍詳卷）
選任辯護人 李仲唯律師
林凱鈞律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宇軒於民國114年6月16日10時許，在高雄市三民區某處，
以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次後（施用毒品部分另為緩起訴處分），明知尿液或
血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政
院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基
於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年6月17日1時3
0分稍前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日1時30分許，因違規闖紅燈而於高雄市橋頭區
甲樹路與白樹路口為警盤查，當場扣得甲基安非他命藥袋1
包（含袋重0.3公克），復經警徵得其同意採集尿液送驗後，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命
濃度為24400ng/mL，甲基安非他命濃度為107080ng/mL，均
已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函所定之
濃度值，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝宇軒於偵查中坦承不諱，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0485）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（
尿液檢體編號：0000000U0485）、行政院113年3月29日院臺
法字第1135005739號函、刑法第185條之3第1項第4款案件測
試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 許育銓
114年度交簡字第2024號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝宇軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16062號），本院判決如下：
主 文
謝宇軒駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一倒數第4行補充採尿時間為「114年6月17日2時1
8分許」。
㈡增加證據「高雄市政府警察局岡山分局搜索、扣押筆錄」、
「高雄市政府警察局岡山分局扣押物品目錄表」、「自願受
採尿同意書」。
二、論罪科刑
㈠被告謝宇軒於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因違反毒品危害防制
條例案件經法院論罪科刑，且亦因施用毒品經送觀察、勒戒
，有法院前案紀錄表存卷可憑，當知毒品對人之意識及控制
能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通工具對往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿
然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來人車之生命、
身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行之態度
、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標準之程度、所
騎乘之車輛種類與行駛之路段、行車期間幸未肇事等節，暨
其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第11頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金
，罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，固為本案為警查扣之
物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上
開物品非供本案犯罪所用之物，應由檢察官另為適法之處置
，爰均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16062號
被 告 謝宇軒 （年籍詳卷）
選任辯護人 李仲唯律師
林凱鈞律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宇軒於民國114年6月16日10時許，在高雄市三民區某處，
以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次後（施用毒品部分另為緩起訴處分），明知尿液或
血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政
院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基
於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年6月17日1時3
0分稍前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日1時30分許，因違規闖紅燈而於高雄市橋頭區
甲樹路與白樹路口為警盤查，當場扣得甲基安非他命藥袋1
包（含袋重0.3公克），復經警徵得其同意採集尿液送驗後，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命
濃度為24400ng/mL，甲基安非他命濃度為107080ng/mL，均
已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函所定之
濃度值，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝宇軒於偵查中坦承不諱，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0485）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（
尿液檢體編號：0000000U0485）、行政院113年3月29日院臺
法字第1135005739號函、刑法第185條之3第1項第4款案件測
試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 許育銓