公共危險114年度交簡字第2081號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2081號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱慶光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第29號），本院判決如下：
主 文
朱慶光駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一第2行「
飲用啤酒後」補充「明知其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日22時34分前
某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘犯
罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告朱慶光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度高達每公升0.78毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車
上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼
衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可考，
犯後坦承犯行，及其自陳大學畢業之教育程度，家境勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第29號
被 告 朱慶光 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱慶光於民國113年10月11日18時30分許至20時許間，在高
雄市○○區○○○路000號「南光碧雲寺」飲用啤酒後，旋騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時34分許
，行經高雄市○○區○○路0○00號前，因警方執行臨檢勤務而為
警攔查，經警對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度
達每公升0.78毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱慶光於警詢時、偵查中坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告朱慶光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 檢 察 官 許育銓
114年度交簡字第2081號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱慶光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第29號），本院判決如下：
主 文
朱慶光駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一第2行「
飲用啤酒後」補充「明知其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日22時34分前
某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘犯
罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告朱慶光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度高達每公升0.78毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車
上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼
衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可考，
犯後坦承犯行，及其自陳大學畢業之教育程度，家境勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第29號
被 告 朱慶光 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱慶光於民國113年10月11日18時30分許至20時許間，在高
雄市○○區○○○路000號「南光碧雲寺」飲用啤酒後，旋騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時34分許
，行經高雄市○○區○○路0○00號前，因警方執行臨檢勤務而為
警攔查，經警對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度
達每公升0.78毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱慶光於警詢時、偵查中坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告朱慶光所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 檢 察 官 許育銓