公共危險114年度交簡字第2091號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2091號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃建恭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17617號），本院判決如下：
主 文
黃建恭犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一下列內容
應更正外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載：
㈠第4至7行「明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響
，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且
於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性」更正為「明知其尿液所含毒品已達行政
院公告之濃度值以上」。
㈡倒數第3行「復經警徵得同意後採集尿液送驗」更正為「復於
翌(8)日0時10分許，經警徵得同意後採集尿液送驗」。
二、核被告黃建恭所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安全，
騎乘普通重型機車上路，加重一般用路人危險；兼衡其坦承
犯行，及其自陳國中肄業之智識程度，以臨時工維生等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈4顆，並非供被告本案犯行
所用之物，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17617號
被 告 黃建恭 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建恭於民國114年6月7日12時許，在高雄市○○區○○路00號
之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸
食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命(所涉之施用毒品
罪嫌，另行偵辦中)後，明知施用毒品後，對人的意識能力
具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品駕駛動力
交通工具之犯意，於同日22時30分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日22時58分許，因交通違規
為警攔查，當場扣得第二級毒品依托咪酯菸彈4顆(檢驗前總
毛重18.327公克，所涉之持有第二級毒品罪嫌，另行偵辦中
)，復經警徵得同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命(
濃度：10360ng/mL)、甲基安非他命陽性反應(濃度：114400
ng/mL)，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃建恭於偵查中就有於施用第二級毒品甲基安非他命後
，騎乘上開普通重型機車上路等情均坦承不諱，且被告經警
所採集之尿液，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢
體編號：0000000U0447)、正修科技大學超微量科技研究中心
尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0447)各1份在卷可稽，是
被告於騎車上路前確有施用第二級毒品甲基安非他命之情甚
明，復有被告之自願受採尿同意書1紙附卷可查，本件事證
明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 24 日 檢 察 官 許 育 銓
114年度交簡字第2091號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃建恭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17617號），本院判決如下：
主 文
黃建恭犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一下列內容
應更正外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載：
㈠第4至7行「明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響
，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且
於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性」更正為「明知其尿液所含毒品已達行政
院公告之濃度值以上」。
㈡倒數第3行「復經警徵得同意後採集尿液送驗」更正為「復於
翌(8)日0時10分許，經警徵得同意後採集尿液送驗」。
二、核被告黃建恭所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安全，
騎乘普通重型機車上路，加重一般用路人危險；兼衡其坦承
犯行，及其自陳國中肄業之智識程度，以臨時工維生等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈4顆，並非供被告本案犯行
所用之物，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17617號
被 告 黃建恭 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建恭於民國114年6月7日12時許，在高雄市○○區○○路00號
之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸
食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命(所涉之施用毒品
罪嫌，另行偵辦中)後，明知施用毒品後，對人的意識能力
具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品駕駛動力
交通工具之犯意，於同日22時30分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日22時58分許，因交通違規
為警攔查，當場扣得第二級毒品依托咪酯菸彈4顆(檢驗前總
毛重18.327公克，所涉之持有第二級毒品罪嫌，另行偵辦中
)，復經警徵得同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命(
濃度：10360ng/mL)、甲基安非他命陽性反應(濃度：114400
ng/mL)，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃建恭於偵查中就有於施用第二級毒品甲基安非他命後
，騎乘上開普通重型機車上路等情均坦承不諱，且被告經警
所採集之尿液，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢
體編號：0000000U0447)、正修科技大學超微量科技研究中心
尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0447)各1份在卷可稽，是
被告於騎車上路前確有施用第二級毒品甲基安非他命之情甚
明，復有被告之自願受採尿同意書1紙附卷可查，本件事證
明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 24 日 檢 察 官 許 育 銓