公共危險114年度交簡字第2104號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2104號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林俊煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1084號），本院判決如下：
主 文
林俊煌犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第2行「於民國114年10月3日11時許」更正為「
於民國114年10月4日11時許」。
㈡增加證據「被告於本院審理時之自白」、「高雄市政府警察
局楠梓分局114年11月23日高市警楠分偵字第11474381800號
函及附件」。
二、論罪科刑
㈠核被告林俊煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國109年間即因酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分確定，有法院前案紀錄表可按
，當知酒精對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一般
用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，竟於本
案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公升
0.48毫克超標程度之時，漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔
顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告坦
認犯行之態度，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前
案紀錄表），所騎乘之車輛種類與行駛之時間、路段，行車
期間幸未肇事等節，暨其於本院審理時自承之智識程度、家
庭、經濟、生活狀況（本院卷第55頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 莊琬婷
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1084號
被 告 林俊煌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊煌明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力
，其於民國114年10月3日11時許，在高雄市楠梓區德民路某
工地內飲用保力達後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時
44分許，行經高雄市楠梓區興楠路與三民路口時，因行車不
穩而為警攔查，並於同日16時49分許，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.48毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊煌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各
1份等在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
檢 察 官 施柏均
114年度交簡字第2104號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林俊煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1084號），本院判決如下：
主 文
林俊煌犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第2行「於民國114年10月3日11時許」更正為「
於民國114年10月4日11時許」。
㈡增加證據「被告於本院審理時之自白」、「高雄市政府警察
局楠梓分局114年11月23日高市警楠分偵字第11474381800號
函及附件」。
二、論罪科刑
㈠核被告林俊煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國109年間即因酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分確定，有法院前案紀錄表可按
，當知酒精對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一般
用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，竟於本
案飲用酒類後，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公升
0.48毫克超標程度之時，漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔
顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告坦
認犯行之態度，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前
案紀錄表），所騎乘之車輛種類與行駛之時間、路段，行車
期間幸未肇事等節，暨其於本院審理時自承之智識程度、家
庭、經濟、生活狀況（本院卷第55頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 莊琬婷
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1084號
被 告 林俊煌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊煌明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力
，其於民國114年10月3日11時許，在高雄市楠梓區德民路某
工地內飲用保力達後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時
44分許，行經高雄市楠梓區興楠路與三民路口時，因行車不
穩而為警攔查，並於同日16時49分許，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.48毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊煌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各
1份等在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
檢 察 官 施柏均