公共危險114年度交簡字第2163號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2163號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡博川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16517號），本院判決如下：
主 文
蔡博川犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第5行
「施用第二級毒品甲基安非他命」後補充「（所涉施用毒品
案件，另案偵辦）」、第5至6行「明知其甫施用毒品對於周
遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低」更正為「明知其
尿液所含毒品已達行政院公告之濃度值以上」、第10行「復
經其同意採尿送驗」更正為「於同日16時30分許，經其同意
採尿送驗」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告蔡博川所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告甫於民國113年8月間，因施用毒品致不能安全
駕駛，遭檢察官聲請簡易判決處刑，有法院前案紀錄表、本
院114年度交簡字第1636號刑事簡易判決各1份附卷可考，仍
不思端正行為，再次於施用第一、二級毒品後，漠視自己安
危及公眾安全，騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全
於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳
高中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16517號
被 告 蔡博川 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡博川於民國114年6月15日某時，在其位於高雄市○○區○○○路
00號住處內，以將海洛因置於針筒摻水稀釋並注射靜脈之方
式，施用第一級毒品海洛因；另於114年6月17日16時30分許
為警採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地點，以不詳方
式，施用第二級毒品甲基安非他命。明知其甫施用毒品對於
周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒
品駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於114年6月17日15時50分許，行經高雄市○○區○
○○00號前，因另案遭通緝而為警緝獲，其主動坦承有施用毒
品，復經其同意採尿送驗，結果可待因（濃度7150ng/mL）、
嗎啡（濃度130900ng/mL）、甲基安非他命（濃度2505ng/mL）
陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蔡博川於警詢時之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000000
0U0468)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原
始編號：0000000U0468）。
(三)刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品可待因、嗎啡及第二級毒品安非他命、甲基安非他命
濃度值標準，經行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號
及113年11月26日院臺法字第1131031885號公告如下：嗎啡濃
度為300 ng/mL、可待因濃度為300 ng/mL、安非他命濃度為5
00ng/mL、甲基安非他命濃度為500ng/mL，且其代謝物安非他
命之濃度在100ng/mL以上者。本件被告之驗尿結果數值業如前
述，已逾上開標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第2163號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡博川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16517號），本院判決如下：
主 文
蔡博川犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第5行
「施用第二級毒品甲基安非他命」後補充「（所涉施用毒品
案件，另案偵辦）」、第5至6行「明知其甫施用毒品對於周
遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低」更正為「明知其
尿液所含毒品已達行政院公告之濃度值以上」、第10行「復
經其同意採尿送驗」更正為「於同日16時30分許，經其同意
採尿送驗」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告蔡博川所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告甫於民國113年8月間，因施用毒品致不能安全
駕駛，遭檢察官聲請簡易判決處刑，有法院前案紀錄表、本
院114年度交簡字第1636號刑事簡易判決各1份附卷可考，仍
不思端正行為，再次於施用第一、二級毒品後，漠視自己安
危及公眾安全，騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全
於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳
高中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16517號
被 告 蔡博川 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡博川於民國114年6月15日某時，在其位於高雄市○○區○○○路
00號住處內，以將海洛因置於針筒摻水稀釋並注射靜脈之方
式，施用第一級毒品海洛因；另於114年6月17日16時30分許
為警採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地點，以不詳方
式，施用第二級毒品甲基安非他命。明知其甫施用毒品對於
周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒
品駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於114年6月17日15時50分許，行經高雄市○○區○
○○00號前，因另案遭通緝而為警緝獲，其主動坦承有施用毒
品，復經其同意採尿送驗，結果可待因（濃度7150ng/mL）、
嗎啡（濃度130900ng/mL）、甲基安非他命（濃度2505ng/mL）
陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蔡博川於警詢時之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000000
0U0468)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原
始編號：0000000U0468）。
(三)刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品可待因、嗎啡及第二級毒品安非他命、甲基安非他命
濃度值標準，經行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號
及113年11月26日院臺法字第1131031885號公告如下：嗎啡濃
度為300 ng/mL、可待因濃度為300 ng/mL、安非他命濃度為5
00ng/mL、甲基安非他命濃度為500ng/mL，且其代謝物安非他
命之濃度在100ng/mL以上者。本件被告之驗尿結果數值業如前
述，已逾上開標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 施家榮