公共危險114年度交簡字第2221號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2221號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃宗明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1179號），本院判決如下：
主 文
黃宗明犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充騎乘機車
上路時間為「同日16時15分前某時」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃宗明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107、105、102
、100、99年間均有因酒後駕車經法院論罪科刑之犯罪紀錄
，有法院前案紀錄表可按，當知酒精對人之意識能力有不良
影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險
性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精消退，於
吐氣酒精濃度高達每公升0.32毫克超標程度之時，漠視法令
而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身體之安全
，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（
見法院前案紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路
段，行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自承之智識程度、家
庭經濟狀況（警卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標
準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1179號
被 告 黃宗明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宗明於民國114年10月29日12時至13時許，在高雄市梓官
區某工地內(詳細地址不明)飲用3至4罐啤酒後，其呼氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣黃宗明於同日16時15
分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，因行車不穩而為警攔
查，發現其散發濃厚酒氣，而於同日16時21分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃宗明於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘
門系統各1份在卷可稽。被告自白核與事實相符，足堪採信
。本件事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 檢 察 官 林 濬 程
114年度交簡字第2221號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃宗明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1179號），本院判決如下：
主 文
黃宗明犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充騎乘機車
上路時間為「同日16時15分前某時」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃宗明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107、105、102
、100、99年間均有因酒後駕車經法院論罪科刑之犯罪紀錄
，有法院前案紀錄表可按，當知酒精對人之意識能力有不良
影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險
性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精消退，於
吐氣酒精濃度高達每公升0.32毫克超標程度之時，漠視法令
而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身體之安全
，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（
見法院前案紀錄表），所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路
段，行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自承之智識程度、家
庭經濟狀況（警卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標
準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1179號
被 告 黃宗明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宗明於民國114年10月29日12時至13時許，在高雄市梓官
區某工地內(詳細地址不明)飲用3至4罐啤酒後，其呼氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣黃宗明於同日16時15
分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，因行車不穩而為警攔
查，發現其散發濃厚酒氣，而於同日16時21分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃宗明於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘
門系統各1份在卷可稽。被告自白核與事實相符，足堪採信
。本件事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 檢 察 官 林 濬 程