公共危險114年度交簡字第2224號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2224號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張至賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16372號），本院判決如下：
主 文
張至賢駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充、更正如下：
㈠犯罪事實欄一第7行補充騎乘機車上路時間為「114年6月25日
18時20分許」。
㈡犯罪事實欄一第8行「114年6月25日18時50分許」更正為「11
4年6月25日18時40分許」。
㈢犯罪事實欄一第11行補充採集尿液送驗時間為「114年6月25
日19時58分許」。
㈣證據補充「自願受採尿同意書」、「自願受搜索同意書」、
「高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄
表」、「毒品初步檢驗報告單」。
二、論罪科刑
㈠被告張至賢於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品及不
能安全駕駛犯罪紀錄之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，
其明知毒品對人之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品
後駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟仍於施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠
視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為應予非
難；兼衡被告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物
濃度超過公告標準之程度、所騎乘之車輛種類與行駛之路段
、行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭
經濟狀況（警卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
。
三、沒收部分之說明
扣案第二級毒品甲基安非他命1包，固為本案為警查扣之物
品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開
物品非供本案犯罪所用之物，應由檢察官另為適法之處置，
爰均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16372號
被 告 張至賢 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張至賢（所涉施用毒品罪嫌部分，另為緩起訴處分）於民國
114年6月24日19時30分許，在高雄市○○區○○路00號之住處，
以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次後，明知尿液或血液所含毒品、
麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路行駛。嗣於114年6月25日18時50分許，行經高雄市鳥
松區神農路與同富街131巷口，因前揭車輛後視鏡損壞且未
予修復而為警攔查，警經張至賢同意搜索，當場扣得第二級
毒品甲基安非他命1包，復徵得其同意採集尿液送驗後，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度為
9520ng/mL，甲基安非他命濃度為101080ng/mL，已逾行政院
113年3月29日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，
始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張至賢於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U
0225號）、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料
報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函、現場
照片各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 檢 察 官 蘇恒毅
114年度交簡字第2224號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張至賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16372號），本院判決如下：
主 文
張至賢駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充、更正如下：
㈠犯罪事實欄一第7行補充騎乘機車上路時間為「114年6月25日
18時20分許」。
㈡犯罪事實欄一第8行「114年6月25日18時50分許」更正為「11
4年6月25日18時40分許」。
㈢犯罪事實欄一第11行補充採集尿液送驗時間為「114年6月25
日19時58分許」。
㈣證據補充「自願受採尿同意書」、「自願受搜索同意書」、
「高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄
表」、「毒品初步檢驗報告單」。
二、論罪科刑
㈠被告張至賢於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品及不
能安全駕駛犯罪紀錄之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，
其明知毒品對人之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品
後駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟仍於施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠
視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為應予非
難；兼衡被告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物
濃度超過公告標準之程度、所騎乘之車輛種類與行駛之路段
、行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭
經濟狀況（警卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
。
三、沒收部分之說明
扣案第二級毒品甲基安非他命1包，固為本案為警查扣之物
品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開
物品非供本案犯罪所用之物，應由檢察官另為適法之處置，
爰均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16372號
被 告 張至賢 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張至賢（所涉施用毒品罪嫌部分，另為緩起訴處分）於民國
114年6月24日19時30分許，在高雄市○○區○○路00號之住處，
以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次後，明知尿液或血液所含毒品、
麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路行駛。嗣於114年6月25日18時50分許，行經高雄市鳥
松區神農路與同富街131巷口，因前揭車輛後視鏡損壞且未
予修復而為警攔查，警經張至賢同意搜索，當場扣得第二級
毒品甲基安非他命1包，復徵得其同意採集尿液送驗後，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度為
9520ng/mL，甲基安非他命濃度為101080ng/mL，已逾行政院
113年3月29日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，
始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張至賢於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U
0225號）、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料
報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函、現場
照片各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 檢 察 官 蘇恒毅