公共危險114年度交簡字第2245號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2245號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧柏凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20015號），本院判決如下：
主 文
盧柏凱駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍
仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行補充為「仍
基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具之犯意，於翌（15）日2時37分許」、第8行毒
品毛重更正為「98.16公克」、第9行補充更正為「復經警徵
得其同意後於同日5時46分許採集其尿液送驗」；證據並所犯
法條欄補充「自願受採尿同意書、高雄市政府警察局左營分
局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、舉發違反道路交通管
理事件通知單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
三級毒品愷他命代謝物之濃度值標準，經行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739B號公告各為：㈠愷他命
：100ng/mL。同時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物
之個別濃度均低於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者；
㈡去甲基愷他命：100ng/mL。查被告盧柏凱本件採尿之送驗
結果：愷他命濃度值110ng/mL，去甲基愷他命濃度值420ng/
mL，有正修科技大學超微量研究科技中心114年9月10日尿液
檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告所為，係犯刑
法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第三級毒品愷他命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
駕車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸並未肇事造成
他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度，本案為
毒駕初犯，有法院前案紀錄表可按，並衡以其自述國中畢業
之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之
折算標準。
三、扣案之愷他命1包(毛重98.16公克)、手指虎1個及偽造車牌
（BJV-2803號）1面，固均為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20015號
被 告 盧柏凱 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧柏凱於民國114年8月14日19時許，在高雄市○○區○○路0巷0
0號住處內，以將愷他命摻入香菸內燒烤後吸食煙氣之方式
，施用第三級毒品愷他命1次。其明知服用毒品，注意力與
控制力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
翌(15)日2時37許，駕駛車牌號碼000-0000號小客車上路，
於同日2時42分許，行經高雄市左營區大中二路與文慈路口
，因停等紅燈違規佔用機車停等區為警盤查，當場扣得第三
級毒品愷他命1包(毛重98.6公克，涉嫌持有毒品案件，另案
偵辦中)，復經其同意採尿送驗，檢驗結果呈愷他命（濃度
：110ng/mL）、去甲基愷他命(濃度：420ng/mL）陽性反應
，已達行政院於113年3月29日所公告之品項及濃度值以上。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧柏凱於警詢時坦承不諱，並有高
雄市政府警察局左營分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表(尿液檢體編號：0000000U0656)、正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0656)、行
政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告及中華民國
刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日 檢 察 官 許育銓
114年度交簡字第2245號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧柏凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20015號），本院判決如下：
主 文
盧柏凱駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍
仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行補充為「仍
基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具之犯意，於翌（15）日2時37分許」、第8行毒
品毛重更正為「98.16公克」、第9行補充更正為「復經警徵
得其同意後於同日5時46分許採集其尿液送驗」；證據並所犯
法條欄補充「自願受採尿同意書、高雄市政府警察局左營分
局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、舉發違反道路交通管
理事件通知單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
三級毒品愷他命代謝物之濃度值標準，經行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739B號公告各為：㈠愷他命
：100ng/mL。同時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物
之個別濃度均低於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者；
㈡去甲基愷他命：100ng/mL。查被告盧柏凱本件採尿之送驗
結果：愷他命濃度值110ng/mL，去甲基愷他命濃度值420ng/
mL，有正修科技大學超微量研究科技中心114年9月10日尿液
檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告所為，係犯刑
法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第三級毒品愷他命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
駕車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸並未肇事造成
他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度，本案為
毒駕初犯，有法院前案紀錄表可按，並衡以其自述國中畢業
之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之
折算標準。
三、扣案之愷他命1包(毛重98.16公克)、手指虎1個及偽造車牌
（BJV-2803號）1面，固均為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20015號
被 告 盧柏凱 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧柏凱於民國114年8月14日19時許，在高雄市○○區○○路0巷0
0號住處內，以將愷他命摻入香菸內燒烤後吸食煙氣之方式
，施用第三級毒品愷他命1次。其明知服用毒品，注意力與
控制力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
翌(15)日2時37許，駕駛車牌號碼000-0000號小客車上路，
於同日2時42分許，行經高雄市左營區大中二路與文慈路口
，因停等紅燈違規佔用機車停等區為警盤查，當場扣得第三
級毒品愷他命1包(毛重98.6公克，涉嫌持有毒品案件，另案
偵辦中)，復經其同意採尿送驗，檢驗結果呈愷他命（濃度
：110ng/mL）、去甲基愷他命(濃度：420ng/mL）陽性反應
，已達行政院於113年3月29日所公告之品項及濃度值以上。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧柏凱於警詢時坦承不諱，並有高
雄市政府警察局左營分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表(尿液檢體編號：0000000U0656)、正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0656)、行
政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告及中華民國
刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日 檢 察 官 許育銓