公共危險114年度交簡字第2263號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2263號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 薛振明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19759號），本院判決如下：
主 文
薛振明犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第3至5
行所載「明知服用毒品，注意力與控制力降低，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度」更正為「明知其尿液所含毒品
已達行政院公告之濃度值以上」外，其餘犯罪事實及證據均
引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告薛振明所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安
全，騎乘普通重型機車上路，加重一般用路人危險；兼衡其
前無因犯罪遭法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表1份
附卷可考，犯後坦承犯行，及其自陳四技畢業之智識程度，
為上班族，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、扣案之毒品2包、吸食器1組，均與被告本案犯行無關，爰均
不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19759號
被 告 薛振明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛振明於民國114年7月17日3時許，在高雄市○○區○○街00巷0
0號住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次後，明知服用毒品，注意力與控制力降低
，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時30分許，騎乘車號00
0-0000號普通重型機車前往高雄市路竹區公司上班；復於同
日19時許，騎乘上開機車自公司離開。嗣於同日19時35分許
，在高雄市茄萣區仁愛路二段與金鑾路口為警攔查，經警徵
得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命(濃度：1840n
g/mL))、甲基安非他命(濃度：13540ng/mL)陽性反應(施用
第二級毒品犯行另案偵辦)，已達行政院公告之尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛振明坦承不諱，並有正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U03
41）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編
號：0000000U0341)、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 16 日 檢 察 官 許 育 銓
114年度交簡字第2263號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 薛振明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19759號），本院判決如下：
主 文
薛振明犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第3至5
行所載「明知服用毒品，注意力與控制力降低，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度」更正為「明知其尿液所含毒品
已達行政院公告之濃度值以上」外，其餘犯罪事實及證據均
引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告薛振明所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安
全，騎乘普通重型機車上路，加重一般用路人危險；兼衡其
前無因犯罪遭法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表1份
附卷可考，犯後坦承犯行，及其自陳四技畢業之智識程度，
為上班族，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、扣案之毒品2包、吸食器1組，均與被告本案犯行無關，爰均
不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19759號
被 告 薛振明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛振明於民國114年7月17日3時許，在高雄市○○區○○街00巷0
0號住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次後，明知服用毒品，注意力與控制力降低
，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時30分許，騎乘車號00
0-0000號普通重型機車前往高雄市路竹區公司上班；復於同
日19時許，騎乘上開機車自公司離開。嗣於同日19時35分許
，在高雄市茄萣區仁愛路二段與金鑾路口為警攔查，經警徵
得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命(濃度：1840n
g/mL))、甲基安非他命(濃度：13540ng/mL)陽性反應(施用
第二級毒品犯行另案偵辦)，已達行政院公告之尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛振明坦承不諱，並有正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U03
41）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編
號：0000000U0341)、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 16 日 檢 察 官 許 育 銓