公共危險114年度交簡字第2286號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2286號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張程富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1175號），本院判決如下：
主 文
張程富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告張程富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度每公升0.58毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型
機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險
；兼衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可
考，犯後坦承犯行，及其自陳高中畢業之智識程度，從事工
程業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1175號
被 告 張程富 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張程富明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力
，於民國114年10月28日14時許，在高雄市大樹區中山路某
友人家中飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時許，行
經高雄市○○區○○路00號前時，因行經交岔路口未減速而為警
攔查，並於同日15時26分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.58毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張程富於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份、現場吹測照片2張等在卷可稽，
足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日 檢 察 官 施柏均
114年度交簡字第2286號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張程富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1175號），本院判決如下：
主 文
張程富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告張程富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度每公升0.58毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型
機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險
；兼衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可
考，犯後坦承犯行，及其自陳高中畢業之智識程度，從事工
程業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1175號
被 告 張程富 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張程富明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力
，於民國114年10月28日14時許，在高雄市大樹區中山路某
友人家中飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時許，行
經高雄市○○區○○路00號前時，因行經交岔路口未減速而為警
攔查，並於同日15時26分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.58毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張程富於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份、現場吹測照片2張等在卷可稽，
足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日 檢 察 官 施柏均