公共危險114年度交簡字第2287號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2287號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林建宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20011號），本院判決如下：
主 文
林建宏犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一下列內容
應更正外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載：
㈠第6至9行所載「明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良
影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱
，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性」更正為「明知其尿液所含毒品已達
行政院公告之濃度值以上」。
㈡第10行所載「NCP-8972號」更正為「NPG-0639號」。
㈢第14至15行所載「對其強制採尿送驗」更正為「於同日21時2
9分許，對其強制採尿送驗」。
二、核被告林建宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因施用毒品案件，經本院以112年度審易字第824號判
決判處有期徒刑7月確定，於民國114年3月4日執行完畢，是
其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據
聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表為憑，且與卷附
法院前案紀錄表相符。審酌被告前案犯行與本案罪質相似，
且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本案
犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復
無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之
罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有毒品等前科（構成累犯部分不予重複評價）
，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍漠視自己及公眾安全
，於施用第一級毒品後騎乘普通重型機車上路，置大眾行車
之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及
其自陳國中畢業之智識程度，業工等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20011號
被 告 林建宏 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建宏前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度
審易字第824號判處有期徒刑7月確定，於民國114年3月4日
執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年7月17日16時至17時許
間，在高雄市○○區○○○路○○巷00號住處，施用第一級毒品海
洛因（施用毒品部分，業經本署以114年度毒偵字第1309號
為緩起訴處分確定），其明知施用毒品後，對人的意識能力
具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於前揭施用海洛因後，
於翌（18）日6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣其因未到案執行遭通緝，於同日17時40分許，林
建宏騎車至上址住處附近停妥機車後，步行返家時為警緝獲
，並扣得林建宏棄置在路旁草叢內之注射針筒1支（另案扣
押），經警持本署檢察官核發之鑑定許可書，對其強制採尿
送驗，結果呈嗎啡（濃度：2524ng/mL）陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林建宏於偵查中坦承不諱，且被告
為警採集之尿液，經送檢驗結果，檢出海洛因之代謝物嗎啡
濃度2524ng/mL，大於300ng/mL之判定標準，有正修科技大
學超微量研究科技中心114年8月1日尿液檢驗報告（原始編
號：0000000U0654）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表（尿液檢體編號：0000000U0654）各1份在卷可稽。此外
，有刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、現場
照片7張、路口監視器翻拍畫面3張附卷足憑，復有注射針筒
1支另案扣案可資佐證。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告林建宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒
刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 許育銓
114年度交簡字第2287號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林建宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20011號），本院判決如下：
主 文
林建宏犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實一下列內容
應更正外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載：
㈠第6至9行所載「明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良
影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱
，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性」更正為「明知其尿液所含毒品已達
行政院公告之濃度值以上」。
㈡第10行所載「NCP-8972號」更正為「NPG-0639號」。
㈢第14至15行所載「對其強制採尿送驗」更正為「於同日21時2
9分許，對其強制採尿送驗」。
二、核被告林建宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因施用毒品案件，經本院以112年度審易字第824號判
決判處有期徒刑7月確定，於民國114年3月4日執行完畢，是
其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據
聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表為憑，且與卷附
法院前案紀錄表相符。審酌被告前案犯行與本案罪質相似，
且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本案
犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復
無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之
罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有毒品等前科（構成累犯部分不予重複評價）
，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍漠視自己及公眾安全
，於施用第一級毒品後騎乘普通重型機車上路，置大眾行車
之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及
其自陳國中畢業之智識程度，業工等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20011號
被 告 林建宏 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建宏前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度
審易字第824號判處有期徒刑7月確定，於民國114年3月4日
執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年7月17日16時至17時許
間，在高雄市○○區○○○路○○巷00號住處，施用第一級毒品海
洛因（施用毒品部分，業經本署以114年度毒偵字第1309號
為緩起訴處分確定），其明知施用毒品後，對人的意識能力
具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於前揭施用海洛因後，
於翌（18）日6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣其因未到案執行遭通緝，於同日17時40分許，林
建宏騎車至上址住處附近停妥機車後，步行返家時為警緝獲
，並扣得林建宏棄置在路旁草叢內之注射針筒1支（另案扣
押），經警持本署檢察官核發之鑑定許可書，對其強制採尿
送驗，結果呈嗎啡（濃度：2524ng/mL）陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林建宏於偵查中坦承不諱，且被告
為警採集之尿液，經送檢驗結果，檢出海洛因之代謝物嗎啡
濃度2524ng/mL，大於300ng/mL之判定標準，有正修科技大
學超微量研究科技中心114年8月1日尿液檢驗報告（原始編
號：0000000U0654）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表（尿液檢體編號：0000000U0654）各1份在卷可稽。此外
，有刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、現場
照片7張、路口監視器翻拍畫面3張附卷足憑，復有注射針筒
1支另案扣案可資佐證。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告林建宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒
刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 許育銓