公共危險114年度交簡字第2305號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2305號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李偉成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第42號），本院判決如下：
主 文
李偉成駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至4行「明知已
因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟
仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意」更正為「明知其
尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以
上，竟枉顧共同使用道路公眾之安全，基於尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意
」，第4至5行騎車上路時間更正為「同日17時40分前某時許
」、第5行「嗣其行經」更正為「嗣其於同日17時40分時許
行經」、第8至10行補充更正為「經警徵得同意後於同日18
時57分許採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，甲
基安非他命濃度為5765ng/mL（安非他命濃度為395ng/mL）
，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所
定之濃度值，始悉上情」；證據部分補充「自願受採尿同意
書、高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
及現場照片3張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標
準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公
告各為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其
代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經查，被告之尿液
送驗後，甲基安非他命呈陽性反應，濃度為甲基安非他命5,
765ng/mL（安非他命395ng/mL），此見正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告即明，是核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品甲基安非
他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，
仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見其漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足取
，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告有如
法院前案紀錄表所示之前科素行，本案為毒駕初犯，並考量
其犯後坦承犯行之態度；暨被告自述高中肄業之教育程度、
家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、查扣案之玻璃球吸食器1組，固為本案查扣之物品，惟本案
係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供
本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第42號
被 告 李偉成 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李偉成於民國113年7月12日12時許，在高雄市左營區自治新
村206合群社區，施用第二級毒品甲基安非他命後，明知已
因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟
仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時40分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣其行經
高雄市楠梓區右昌街與裕昌街口時，因騎乘機車期間使用手
機為警攔查，而主動交付含安非他命殘渣之吸食器1組，經
警徵其同意後採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應(甲
基安非他命濃度為5765ng/mL，且安非他命濃度為395ng/mL
），始悉上情。
二、案經臺灣高等檢察署高雄檢察分署函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李偉成於本署偵查中坦承不諱，且
被告為警採集之尿液，經送檢驗結果，檢出甲基安非他命濃
度為5765ng/mL，且安非他命濃度為395ng/mL，已逾「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，對甲基安非他命類藥物檢出濃度
值：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在1
00ng/ml以上之判定標準，此有刑事警察局委託辦理濫用藥
物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0235
）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始
編號：0000000U0235）各1份在卷可稽，足認被告自白核與
事實相符。本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第2305號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李偉成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第42號），本院判決如下：
主 文
李偉成駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至4行「明知已
因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟
仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意」更正為「明知其
尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以
上，竟枉顧共同使用道路公眾之安全，基於尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意
」，第4至5行騎車上路時間更正為「同日17時40分前某時許
」、第5行「嗣其行經」更正為「嗣其於同日17時40分時許
行經」、第8至10行補充更正為「經警徵得同意後於同日18
時57分許採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，甲
基安非他命濃度為5765ng/mL（安非他命濃度為395ng/mL）
，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所
定之濃度值，始悉上情」；證據部分補充「自願受採尿同意
書、高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
及現場照片3張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標
準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公
告各為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其
代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經查，被告之尿液
送驗後，甲基安非他命呈陽性反應，濃度為甲基安非他命5,
765ng/mL（安非他命395ng/mL），此見正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告即明，是核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品甲基安非
他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，
仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見其漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足取
，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告有如
法院前案紀錄表所示之前科素行，本案為毒駕初犯，並考量
其犯後坦承犯行之態度；暨被告自述高中肄業之教育程度、
家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、查扣案之玻璃球吸食器1組，固為本案查扣之物品，惟本案
係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供
本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第42號
被 告 李偉成 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李偉成於民國113年7月12日12時許，在高雄市左營區自治新
村206合群社區，施用第二級毒品甲基安非他命後，明知已
因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟
仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時40分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣其行經
高雄市楠梓區右昌街與裕昌街口時，因騎乘機車期間使用手
機為警攔查，而主動交付含安非他命殘渣之吸食器1組，經
警徵其同意後採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應(甲
基安非他命濃度為5765ng/mL，且安非他命濃度為395ng/mL
），始悉上情。
二、案經臺灣高等檢察署高雄檢察分署函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李偉成於本署偵查中坦承不諱，且
被告為警採集之尿液，經送檢驗結果，檢出甲基安非他命濃
度為5765ng/mL，且安非他命濃度為395ng/mL，已逾「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，對甲基安非他命類藥物檢出濃度
值：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在1
00ng/ml以上之判定標準，此有刑事警察局委託辦理濫用藥
物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0235
）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始
編號：0000000U0235）各1份在卷可稽，足認被告自白核與
事實相符。本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 施家榮