公共危險114年度交簡字第2307號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2307號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳炳文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1131號），本院判決如下：
主 文
陳炳文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告陳炳文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第1786號
判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣25,000元確定，於
民國114年6月23日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條
第1項規定成立累犯一節，業據起訴書載明，並提出刑案資
料查註紀錄表及前案判決書影本各1份為憑，且經本院核閱
卷附法院前案紀錄表相符；再審酌被告前案與本案均為酒後
駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且
同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本件犯
行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無
任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪
責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度每公升0.89毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型
機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險
；兼衡其坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度，業工，
家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李奇哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1131號
被 告 陳炳文 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炳文前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度
交簡字第1786號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬5000
元確定，並於民國114年6月23日易服社會勞動執行完畢。詎
仍不知悔改，於114年10月16日3時許，在高雄市仁武區安樂
四街某釣蝦場內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日15時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時22分許
，行經高雄市大社區復興路與復興路4巷口，因未打方向燈
而為警攔檢，發現其散發酒氣，並於同日15時35分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.89毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炳文於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單3份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 李奇哲
114年度交簡字第2307號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳炳文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1131號），本院判決如下：
主 文
陳炳文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告陳炳文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第1786號
判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣25,000元確定，於
民國114年6月23日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條
第1項規定成立累犯一節，業據起訴書載明，並提出刑案資
料查註紀錄表及前案判決書影本各1份為憑，且經本院核閱
卷附法院前案紀錄表相符；再審酌被告前案與本案均為酒後
駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且
同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本件犯
行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無
任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪
責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度每公升0.89毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型
機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險
；兼衡其坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度，業工，
家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李奇哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1131號
被 告 陳炳文 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炳文前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度
交簡字第1786號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬5000
元確定，並於民國114年6月23日易服社會勞動執行完畢。詎
仍不知悔改，於114年10月16日3時許，在高雄市仁武區安樂
四街某釣蝦場內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日15時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時22分許
，行經高雄市大社區復興路與復興路4巷口，因未打方向燈
而為警攔檢，發現其散發酒氣，並於同日15時35分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.89毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炳文於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單3份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 李奇哲