公共危險114年度交簡字第2327號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2327號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳漢宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1283號），本院判決如下：
主 文
吳漢宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行補充上路時間為
「同日18時35分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳漢宗所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107年間已有1
次酒後駕車經論罪科刑並執行完畢之紀錄，猶未記取教訓，
明知酒後駕車為極度危險之行為，對於其自身及其他用路人
生命、身體及財產有極大危險性，竟仍於酒後吐氣酒精濃度
達每公升0.47毫克之情形下，再度酒後駕駛普通重型機車上
路，所為實非可取。兼衡被告犯後坦承犯行，本次犯行幸未
肇事致生實害，及其自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭
經濟狀況，暨其犯罪動機、手段、除前述犯罪紀錄外，別無
其他前科等素行（參法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 張家溱
附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第185條之3第1項第1款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零5以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1283號
被 告 吳漢宗 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳漢宗於民國114年11月18日17時許，在高雄市茄萣區新達港
某處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於同日18時35分許，行經高雄市○○區○○○街000號之1時，因交
通違規而為警攔查，並於同日18時40分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.47毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳漢宗於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局湖內分局茄萣分駐所酒精濃度呼
氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車輛詳細資料報表、車籍資料各1份、密錄器影像擷
取圖片2張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日 檢 察 官 陳俊宏
114年度交簡字第2327號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳漢宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1283號），本院判決如下：
主 文
吳漢宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行補充上路時間為
「同日18時35分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳漢宗所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107年間已有1
次酒後駕車經論罪科刑並執行完畢之紀錄，猶未記取教訓，
明知酒後駕車為極度危險之行為，對於其自身及其他用路人
生命、身體及財產有極大危險性，竟仍於酒後吐氣酒精濃度
達每公升0.47毫克之情形下，再度酒後駕駛普通重型機車上
路，所為實非可取。兼衡被告犯後坦承犯行，本次犯行幸未
肇事致生實害，及其自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭
經濟狀況，暨其犯罪動機、手段、除前述犯罪紀錄外，別無
其他前科等素行（參法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 張家溱
附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第185條之3第1項第1款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零5以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1283號
被 告 吳漢宗 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳漢宗於民國114年11月18日17時許，在高雄市茄萣區新達港
某處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於同日18時35分許，行經高雄市○○區○○○街000號之1時，因交
通違規而為警攔查，並於同日18時40分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.47毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳漢宗於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局湖內分局茄萣分駐所酒精濃度呼
氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車輛詳細資料報表、車籍資料各1份、密錄器影像擷
取圖片2張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日 檢 察 官 陳俊宏