公共危險114年度交簡字第2335號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2335號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 施宏達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1206號），本院判決如下：
主 文
施宏達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「4時20分」更
正為「16時20分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告施宏達所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.25毫
克之情形下，率爾騎乘機車上路，所為實非可取；惟念及被
告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀
錄表附卷可參；兼衡被告自述高職畢業、家庭經濟狀況小康
，暨其犯罪動機、手段及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物
損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零5以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1206號
被 告 施宏達 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施宏達於民國114年11月4日4時20分許，在高雄市○○區○○路0
00巷0號住處內與友人飲用保力達後，其呼氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時 分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17
時27分前某時許，行經高雄市大社區大社路與中正路口前，
因紅燈右轉而為警攔查，並於同日17時27分許，經警測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施宏達於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局仁武分局酒精測定紀錄表、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表各1份、監視錄影畫面翻拍照片1
張在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 梁詠鈞
114年度交簡字第2335號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 施宏達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1206號），本院判決如下：
主 文
施宏達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「4時20分」更
正為「16時20分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告施宏達所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.25毫
克之情形下，率爾騎乘機車上路，所為實非可取；惟念及被
告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀
錄表附卷可參；兼衡被告自述高職畢業、家庭經濟狀況小康
，暨其犯罪動機、手段及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物
損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零5以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1206號
被 告 施宏達 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施宏達於民國114年11月4日4時20分許，在高雄市○○區○○路0
00巷0號住處內與友人飲用保力達後，其呼氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時 分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17
時27分前某時許，行經高雄市大社區大社路與中正路口前，
因紅燈右轉而為警攔查，並於同日17時27分許，經警測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施宏達於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局仁武分局酒精測定紀錄表、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表各1份、監視錄影畫面翻拍照片1
張在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 梁詠鈞