公共危險114年度交簡字第2350號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2350號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張清貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1156號），本院判決如下：
主 文
張清貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行補充上路時間為
「同日15時51分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張清貴所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國96、103、105
年間已有3次酒後駕車經論罪科刑並執行完畢之紀錄（參法
院前案紀錄表），猶未記取教訓，明知酒後駕車為極度危險
之行為，對於其自身及其他用路人生命、身體及財產有極大
危險性，竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克之情形
下，再度酒後騎乘普通重型機車上路，所為實非可取；兼衡
被告犯後坦承犯行，本次犯行幸未肇事致生實害，及其自述
高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李奇哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1156號
被 告 張清貴 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張清貴於民國114年10月24日12時至13時許，在高雄楠梓區
惠豐里某公園（詳細地址不明）飲用酒類後，明知飲酒後吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日15時51分前某時許行經
高雄市○○區○○○路0000號前，因員警執行巡邏勤務時見其面
有酒容為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日15
時51分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉
上情
二、案經高雄市警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張清貴於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 李奇哲
114年度交簡字第2350號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張清貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1156號），本院判決如下：
主 文
張清貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行補充上路時間為
「同日15時51分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張清貴所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國96、103、105
年間已有3次酒後駕車經論罪科刑並執行完畢之紀錄（參法
院前案紀錄表），猶未記取教訓，明知酒後駕車為極度危險
之行為，對於其自身及其他用路人生命、身體及財產有極大
危險性，竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克之情形
下，再度酒後騎乘普通重型機車上路，所為實非可取；兼衡
被告犯後坦承犯行，本次犯行幸未肇事致生實害，及其自述
高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李奇哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1156號
被 告 張清貴 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張清貴於民國114年10月24日12時至13時許，在高雄楠梓區
惠豐里某公園（詳細地址不明）飲用酒類後，明知飲酒後吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日15時51分前某時許行經
高雄市○○區○○○路0000號前，因員警執行巡邏勤務時見其面
有酒容為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日15
時51分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉
上情
二、案經高雄市警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張清貴於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 李奇哲