公共危險114年度交簡字第2351號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2351號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ACHMAD ASFANDI
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1154號），本院判決如下：
主 文
ACHMAD ASFANDI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實一、第1至2行飲酒時間更
正為「於民國114年10月23日22時許」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告ACHMAD ASFANDI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見其漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念
其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前案
紀錄表可按；兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀
況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
印尼籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年2月1日，現任職於豪騏實業有限公司，其於我國現為
合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審
酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品
行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知
警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完
畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1154號
被 告 ACHMAD ASFANDI （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ACHMAD ASFANDI（中文名：方迪）於民國114年10月23日20
時許，在高雄市路○區○○○路000○0號友人宿舍飲用啤酒後，
明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不
得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於翌
（24）日1時20分許，騎乘微型電動二輪車（未領牌照）上
路。嗣於同日1時29分許，行經高雄市○○區○○○路00號前，因
未依規定領用牌照而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測
試，於同日1時39分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.5
8毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告ACHMAD ASFANDI於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份、現場吹測照片2張在卷可稽，
足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 李奇哲
114年度交簡字第2351號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ACHMAD ASFANDI
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1154號），本院判決如下：
主 文
ACHMAD ASFANDI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實一、第1至2行飲酒時間更
正為「於民國114年10月23日22時許」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告ACHMAD ASFANDI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見其漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念
其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前案
紀錄表可按；兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀
況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
印尼籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年2月1日，現任職於豪騏實業有限公司，其於我國現為
合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審
酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品
行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知
警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完
畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1154號
被 告 ACHMAD ASFANDI （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ACHMAD ASFANDI（中文名：方迪）於民國114年10月23日20
時許，在高雄市路○區○○○路000○0號友人宿舍飲用啤酒後，
明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不
得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於翌
（24）日1時20分許，騎乘微型電動二輪車（未領牌照）上
路。嗣於同日1時29分許，行經高雄市○○區○○○路00號前，因
未依規定領用牌照而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測
試，於同日1時39分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.5
8毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告ACHMAD ASFANDI於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份、現場吹測照片2張在卷可稽，
足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 李奇哲