公共危險114年度交簡字第2356號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2356號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝福松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1290號），本院判決如下：
主 文
謝福松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「駕籍資料查詢結果
、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝福松所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國99、100年間
已有酒後駕車經論罪科刑並執行完畢之紀錄（參法院前案紀
錄表），猶未記取教訓，明知酒後駕車為極度危險之行為，
對於其自身及其他用路人生命、身體及財產有極大危險性，
竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.76毫克之情形下，再度
酒後騎乘普通重型機車上路，所為實非可取；兼衡被告犯後
坦承犯行，本次犯行幸未肇事致生實害，及其自述國小畢業
之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周子淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1290號
被 告 謝福松 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝福松於民國114年11月19日20時許，在高雄市左營區之哈
囉市場飲用啤酒4至5罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於
不能安全駕駛之犯意，於同日23時20分許，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時30分許，行經高
雄市左營區軍校路與海功路口，因紅燈右轉而為警攔查，並
對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日23時42分許測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.76毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝福松於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 周子淳
114年度交簡字第2356號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝福松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1290號），本院判決如下：
主 文
謝福松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「駕籍資料查詢結果
、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝福松所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國99、100年間
已有酒後駕車經論罪科刑並執行完畢之紀錄（參法院前案紀
錄表），猶未記取教訓，明知酒後駕車為極度危險之行為，
對於其自身及其他用路人生命、身體及財產有極大危險性，
竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.76毫克之情形下，再度
酒後騎乘普通重型機車上路，所為實非可取；兼衡被告犯後
坦承犯行，本次犯行幸未肇事致生實害，及其自述國小畢業
之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周子淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1290號
被 告 謝福松 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝福松於民國114年11月19日20時許，在高雄市左營區之哈
囉市場飲用啤酒4至5罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於
不能安全駕駛之犯意，於同日23時20分許，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時30分許，行經高
雄市左營區軍校路與海功路口，因紅燈右轉而為警攔查，並
對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日23時42分許測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.76毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝福松於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 周子淳