公共危險114年度交簡字第2375號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2375號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李宙輿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20304號），本院判決如下：
主 文
李宙輿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告李宙輿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍漠視自己安危及公眾安全，於吐氣中所含酒精濃度
高達每公升0.83毫克之情形下，駕駛自用小客車上路，置大
眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險，更不慎與案外
人彭竣志、劉彥伶所騎乘之腳踏車發生碰撞；兼衡其坦承犯
行，及其自陳大學畢業之智識程度，任職傳產業務，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易
服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20304號
被 告 李宙輿 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宙輿於民國114年10月16日13時許，在高雄市茄萣區信義
路某處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，不得駕駛動力交通
工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17
時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路行駛。嗣
於同日18時1分許，行經高雄市○○區○○路0段00○0號對面，因
與騎乘腳踏車之彭竣志、劉彥伶（所涉過失傷害罪嫌部分，
未據告訴）發生交通事故，經警獲報到場處理後，於同日18
時28分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果達每
公升0.83毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李宙輿於警詢時及偵查中之自白。 證明被告李宙輿於上開時、地，酒後駕駛動力交通工具為警查獲之事實。 2 高雄市警察局茄萣分駐所酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車牌號碼000-0000號自小客車車輛詳細資料報表、現場照片。 證明被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度值為每公升0.83毫克，核達刑法第185條之3第1項第1款所定之每公升0.25毫克之處罰標準之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日 檢 察 官 蘇恒毅
114年度交簡字第2375號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李宙輿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20304號），本院判決如下：
主 文
李宙輿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告李宙輿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍漠視自己安危及公眾安全，於吐氣中所含酒精濃度
高達每公升0.83毫克之情形下，駕駛自用小客車上路，置大
眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險，更不慎與案外
人彭竣志、劉彥伶所騎乘之腳踏車發生碰撞；兼衡其坦承犯
行，及其自陳大學畢業之智識程度，任職傳產業務，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易
服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20304號
被 告 李宙輿 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宙輿於民國114年10月16日13時許，在高雄市茄萣區信義
路某處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，不得駕駛動力交通
工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17
時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路行駛。嗣
於同日18時1分許，行經高雄市○○區○○路0段00○0號對面，因
與騎乘腳踏車之彭竣志、劉彥伶（所涉過失傷害罪嫌部分，
未據告訴）發生交通事故，經警獲報到場處理後，於同日18
時28分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果達每
公升0.83毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李宙輿於警詢時及偵查中之自白。 證明被告李宙輿於上開時、地，酒後駕駛動力交通工具為警查獲之事實。 2 高雄市警察局茄萣分駐所酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車牌號碼000-0000號自小客車車輛詳細資料報表、現場照片。 證明被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度值為每公升0.83毫克，核達刑法第185條之3第1項第1款所定之每公升0.25毫克之處罰標準之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日 檢 察 官 蘇恒毅