公共危險114年度交簡字第2377號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2377號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳仁壽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21236號），本院判決如下：
主 文
吳仁壽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告吳仁壽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度交
簡字第1427號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年3月4
日易服社會勞動執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1
項規定成立累犯一節，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料
查註紀錄表、前開判決各1份為憑，且與卷附法院前案紀錄
表相符。審酌被告前案犯行與本案均為酒後駕車之公共危險
犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，
被告於前案執行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反
覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第
59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自
由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
四、本院審酌被告漠視自己及公眾安全，於吐氣所含酒精濃度高
達每公升1.35毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上
路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡
其坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，家境貧寒等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21236號
被 告 吳仁壽 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳仁壽前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度
交簡字第1427號判決處有期徒刑3月確定，於民國110年3月4
日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於114年11月
2日13時許，在高雄市大社區中山路上工地飲用啤酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不能駕駛動力
交通工具，仍於飲畢後，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16
時52分許，行經高雄市大社區中山路與和平路口時，因緊急
煞車導致差點與後方機車發生碰撞，員警遂向前攔查，發現
其身上散發酒氣，而於同日16時52分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升1.35毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳仁壽於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有高雄市政府警察局仁武分局酒精測定紀錄表、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等資料
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1
份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，該當刑法47條第1項之累犯。又被告本
案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害
結果相同，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰
之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第
775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日 檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第2377號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳仁壽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21236號），本院判決如下：
主 文
吳仁壽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告吳仁壽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度交
簡字第1427號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年3月4
日易服社會勞動執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1
項規定成立累犯一節，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料
查註紀錄表、前開判決各1份為憑，且與卷附法院前案紀錄
表相符。審酌被告前案犯行與本案均為酒後駕車之公共危險
犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，
被告於前案執行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反
覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第
59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自
由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
四、本院審酌被告漠視自己及公眾安全，於吐氣所含酒精濃度高
達每公升1.35毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上
路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡
其坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，家境貧寒等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21236號
被 告 吳仁壽 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳仁壽前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度
交簡字第1427號判決處有期徒刑3月確定，於民國110年3月4
日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於114年11月
2日13時許，在高雄市大社區中山路上工地飲用啤酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不能駕駛動力
交通工具，仍於飲畢後，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16
時52分許，行經高雄市大社區中山路與和平路口時，因緊急
煞車導致差點與後方機車發生碰撞，員警遂向前攔查，發現
其身上散發酒氣，而於同日16時52分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升1.35毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳仁壽於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有高雄市政府警察局仁武分局酒精測定紀錄表、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等資料
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1
份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，該當刑法47條第1項之累犯。又被告本
案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害
結果相同，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰
之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第
775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日 檢 察 官 施家榮