公共危險114年度交簡字第2396號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2396號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22437號），本院判決如下：
主 文
陳建廷犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受採尿同意
書」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以110年度交
簡字第797號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3萬5,000
元確定，有期徒刑部分於民國110年9月29日易科罰金執行完
畢，是其受前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，合於累犯之要件等節，業據聲請意旨指明並
提出刑案資料查註紀錄表及上開案件判決書為憑，且經本院
核閱卷附法院前案紀錄表相符；爰參酌司法院釋字第775號
解釋意旨，被告所犯前案與本案均係不能安全駕駛之公共危
險案件，足見其未能因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期
徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之
罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱；又本案如依法加重其法
定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過
其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條
第1項規定，均加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾騎車上路，不僅漠視自己安危，
更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告犯後坦承犯行
，幸未肇事致生實害；暨其前有因不能安全駕駛之公共危險
案件，經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不予重複評
價），有法院前案紀錄表可參，及被告自述國中畢業、家庭
經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、查扣按之第二級毒品依托咪酯菸彈1顆，固為本案查扣之物
品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開
物品並非供本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張家溱
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22437號
被 告 陳建廷 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建廷前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以110年交
簡字第797號判決判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣3萬500
0元確定，徒刑部分於民國110年9月29日易科罰金執行完畢
。詎其不知悔改，於114年6月8日，在高雄市○○區○○路00號
住處內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
、依托咪酯(涉嫌施用毒品罪嫌，另案偵辦中)。其明知服用
毒品，注意力與控制力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍於114年6月9日0時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日0時40分許，在高雄市燕巢區橫山
路與義大路口，因未懸掛車牌為警盤查，陳建廷主動交付含
依托咪酯成分之菸彈1顆，復經徵得其同意採集尿液送驗，檢
驗結果嗎啡(濃度：300ng/mL）、安非他命(濃度：5120ng/mL
）、甲基安非他命(濃度：41160ng/mL），已達行政院於113年3
月29日所公告之品項及濃度值以上。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建廷於警詢及偵查中坦承不諱，
並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：00
00000U0255)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告(原始編號：0000000U0255)、行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739號公告及中華民國刑法第一百八十五條之三第
一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值各1份附
卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官釋字第775號
解釋審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日 檢 察 官 許育銓
114年度交簡字第2396號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22437號），本院判決如下：
主 文
陳建廷犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受採尿同意
書」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以110年度交
簡字第797號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3萬5,000
元確定，有期徒刑部分於民國110年9月29日易科罰金執行完
畢，是其受前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，合於累犯之要件等節，業據聲請意旨指明並
提出刑案資料查註紀錄表及上開案件判決書為憑，且經本院
核閱卷附法院前案紀錄表相符；爰參酌司法院釋字第775號
解釋意旨，被告所犯前案與本案均係不能安全駕駛之公共危
險案件，足見其未能因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期
徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之
罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱；又本案如依法加重其法
定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過
其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條
第1項規定，均加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾騎車上路，不僅漠視自己安危，
更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告犯後坦承犯行
，幸未肇事致生實害；暨其前有因不能安全駕駛之公共危險
案件，經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不予重複評
價），有法院前案紀錄表可參，及被告自述國中畢業、家庭
經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、查扣按之第二級毒品依托咪酯菸彈1顆，固為本案查扣之物
品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開
物品並非供本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張家溱
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22437號
被 告 陳建廷 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建廷前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以110年交
簡字第797號判決判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣3萬500
0元確定，徒刑部分於民國110年9月29日易科罰金執行完畢
。詎其不知悔改，於114年6月8日，在高雄市○○區○○路00號
住處內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
、依托咪酯(涉嫌施用毒品罪嫌，另案偵辦中)。其明知服用
毒品，注意力與控制力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍於114年6月9日0時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日0時40分許，在高雄市燕巢區橫山
路與義大路口，因未懸掛車牌為警盤查，陳建廷主動交付含
依托咪酯成分之菸彈1顆，復經徵得其同意採集尿液送驗，檢
驗結果嗎啡(濃度：300ng/mL）、安非他命(濃度：5120ng/mL
）、甲基安非他命(濃度：41160ng/mL），已達行政院於113年3
月29日所公告之品項及濃度值以上。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建廷於警詢及偵查中坦承不諱，
並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：00
00000U0255)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告(原始編號：0000000U0255)、行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739號公告及中華民國刑法第一百八十五條之三第
一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值各1份附
卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官釋字第775號
解釋審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日 檢 察 官 許育銓