公共危險114年度交簡字第2442號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2442號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳坤城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1166號），本院判決如下：
主 文
吳坤城犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳坤城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車經法院論
罪科刑，有法院前案紀錄表可按，當知酒精對人之意識能力
有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高
度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精消
退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.33毫克超標程度之時，漠
視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身體
之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科
素行（見法院前案紀錄表），所騎乘之車輛種類與行駛之時
間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自承之智識程
度、家庭經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官段可芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1166號
被 告 吳坤城 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳坤城於民國114年10月23日18時許，在高雄市大樹區大坪
巷某友人住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於
不能安全駕駛之犯意，於同日18時34分前某時許，無駕駛執
照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18
時34分許，行經高雄市○○區○○街00號前，因未戴安全帽而為
警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日18時37分許
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳坤城於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕駛查詢資料各
1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢 察 官 段 可 芳
114年度交簡字第2442號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳坤城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1166號），本院判決如下：
主 文
吳坤城犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳坤城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車經法院論
罪科刑，有法院前案紀錄表可按，當知酒精對人之意識能力
有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高
度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精消
退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.33毫克超標程度之時，漠
視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身體
之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前科
素行（見法院前案紀錄表），所騎乘之車輛種類與行駛之時
間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自承之智識程
度、家庭經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官段可芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1166號
被 告 吳坤城 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳坤城於民國114年10月23日18時許，在高雄市大樹區大坪
巷某友人住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於
不能安全駕駛之犯意，於同日18時34分前某時許，無駕駛執
照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18
時34分許，行經高雄市○○區○○街00號前，因未戴安全帽而為
警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日18時37分許
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳坤城於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕駛查詢資料各
1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢 察 官 段 可 芳