公共危險114年度交簡字第2448號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2448號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 YANNGULUEAM PHUMIPHAT（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1334號），本院判決如下：
主 文
YANNGULUEAM PHUMIPHAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告YANNGULUEAM PHUMIPHAT所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高
，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為外
籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒
類後仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見其漠視法
令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態
實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其
坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀
錄表可按；兼衡其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
泰國籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年5月5日，現任職於東亞鑄造股份有限公司，其於我國
現為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查
，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄
，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，
當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳韻庭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1334號
被 告 YANNGULUEAM PHUMIPHAT （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、YANNGULUEAM PHUMIPHAT（中文名：阿帕）於民國114年11月
28日19時許，在高雄市某泰國餐廳飲用啤酒後，明知飲酒後
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力
交通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日21時許，
騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日21
時17分稍早某時許，行經高雄市岡山區本洲路與前洲橋路口
，因員警執行擴大臨檢勤務而為警攔查，並對其施以吐氣酒
精濃度測試，於同日21時17分許測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.48毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告YANNGULUEAM PHUMIPHAT於警詢及
偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表
各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日 檢 察 官 陳韻庭
114年度交簡字第2448號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 YANNGULUEAM PHUMIPHAT（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1334號），本院判決如下：
主 文
YANNGULUEAM PHUMIPHAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告YANNGULUEAM PHUMIPHAT所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高
，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為外
籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒
類後仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見其漠視法
令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態
實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其
坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀
錄表可按；兼衡其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
泰國籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年5月5日，現任職於東亞鑄造股份有限公司，其於我國
現為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查
，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄
，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，
當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳韻庭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1334號
被 告 YANNGULUEAM PHUMIPHAT （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、YANNGULUEAM PHUMIPHAT（中文名：阿帕）於民國114年11月
28日19時許，在高雄市某泰國餐廳飲用啤酒後，明知飲酒後
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力
交通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日21時許，
騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日21
時17分稍早某時許，行經高雄市岡山區本洲路與前洲橋路口
，因員警執行擴大臨檢勤務而為警攔查，並對其施以吐氣酒
精濃度測試，於同日21時17分許測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.48毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告YANNGULUEAM PHUMIPHAT於警詢及
偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表
各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日 檢 察 官 陳韻庭